（2013）杭淳威商初字第37号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-09-11

案件名称

王致新与严国剑民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王致新,严国剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳威商初字第37号原告：王致新。被告：严国剑。原告王致新诉被告严国剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王致新到庭参加诉讼，被告严国剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王致新起诉称：2011年11月11日，被告严国剑以还债为由向原告王致新借款6000元，并出具借条一份，约定于2012年春节前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还原告借款6000元。原告王致新为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告于2011年11月11日向原告借款6000元，约定于2012年春节前归还的事实。被告严国剑未答辩亦未举证。经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告王致新提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王致新与被告严国剑之间的民间借贷关系合法有效。原告王致新向被告严国剑提供了借款后，被告严国剑应依约定数额及时间归还借款。综上，原告王致新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国剑于本判决生效之日起十日内返还原告王致新借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严国剑负担。原告王致新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严国剑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费50元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审　判　长　　徐力军代理审判员　　何国斌人民陪审员　　王　斌二〇一三年七月十七日书　记　员　　孙夏飞 关注微信公众号“”