（2013）招民初字第529号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-08-10

案件名称

彭启寿与王振超、王文成租赁合同纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭启寿,王振超,王文成

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十四条第一款

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第529号原告彭启寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人温琪（系原告连襟），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王振超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王文成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告彭启寿与被告王振超、王文成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭启寿的委托代理人温琪、被告王振超、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭启寿诉称，2010年12月14日，两被告租用原告的钻探设备和零件，2011年2月18日，双方结算时，两被告欠原告租金5000元，要求两被告偿付租金5000元，利息12000元。被告王振超、王文成辩称，同意偿付原告租金5000元，但欠条上约定的利息过高，且两被告在欠条上签名时是晚上，其并未看到有利息的约定，故不同意偿付利息。经审理查明，被告王振超与被告王文成合伙探矿。2010年12月14日，原告彭启寿与被告王文成签订《钻杆租用协议》，合同约定，被告王文成租用原告彭启寿的Φ56钻杆600米，每天每米2元，时间从2010年12月14号开始，具体价格交回钻杆结算，材料包括：钻杆200根、钻具1套、提钻接管1个、内管2根、机下接管1个、加重棒1根。2011年2月18日，被告王文成、王振超在原告彭启寿书写的欠条上签名，欠条载明“今欠彭启寿现金5000元整，大写伍仟元整，2011年12月前还清，否则按月息10%偿还”。后两被告未偿付欠款及利息。2013年2月21日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告主张，欠条上的2011年12月前是指12月18日前，因为被告未按欠条约定时间偿付租金，已构成违约，故利息应从2010年12月14日起计算至2013年2月18日起诉之日。两被告称欠条上的2011年12月前没有具体指哪一天。因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案无法调解。上述事实，有双方当事人的陈述、钻杆租用合同、欠条等在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告王振超、王文成合伙探矿期间，租用原告的钻杆设备及零件，欠原告租金5000元，事实清楚，证据充分，两被告应当偿付原告租金5000元。因欠条上约定逾期付款应支付利息，故两被告应当支付原告逾期付款的利息，但欠条上约定的月息10%超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，超出部分，依法不予支持。欠条上约定的付款日期为2011年12月前，约定不明确，按照通常理解，应理解为最迟付款日为2011年11月30日，故利息应自2011年12月1日起算。因两被告系合伙关系，故对所欠的租金及利息，两被告应当互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条的规定，判决如下：被告王振超、王文成于本判决生效后10日内偿付原告彭启寿租金5000元，并自2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息至2013年2月18日，两被告互负连带责任。驳回原告彭启寿的其它诉讼请求。如被告王振超、王文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告彭启寿负担175元，被告王振超、王文成负担50元，两被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　郝爱敏人民陪审员　　李　辉人民陪审员　　李兴战二〇一三年七月十七日书　记　员　　林海英 来源：百度搜索“”