（2013）温瑞商初字第1308号
裁判日期: 2013-07-17
公开日期: 2014-04-02
案件名称
何端荣与林文弟、黄顺福民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何端荣,林文弟,黄顺福
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第1308号原告：何端荣。委托代理人：陈仕信。被告：林文弟。被告：黄顺福。原告何端荣为与被告林文弟、黄顺福民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同年5月15日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员宋微微、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告何端荣的委托代理人陈仕信和被告林文弟到庭参加了诉讼，被告黄顺福经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月15日，两被告向原告借款50万元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，同时由被告林文弟提供其坐落于瑞安市塘下镇垟头村中心西路214号房屋为该笔借款提供担保，即原告以施昌省名义与被告林文弟签订一份房屋买卖合同，约定若被告未归还借款的则被告的房屋归原告所有。后原告按两被告的要求将50万元借款转入被告黄顺福的银行卡。原告除收到被告林文弟支付的利息3万元之外，其余的借款本金及利息经原告催讨未果。2013年4月15日，原告曾由施昌省以房屋买卖合同纠纷一案向法院起诉，后经法庭释明撤诉，故现再次向法院起诉请求依法判令两被告共同偿还原告借款50万元及从2011年7月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由两被告承担。被告林文弟辩称：2011年7月5日我因资金周转需要通过他人介绍用我的房产向原告抵押借款，黄顺福作担保，我不认识原告和黄顺福，介绍人称借款金额可以多借点，借款按月利率6%计算利息，但我称不需要这么多，后原告向担保人黄顺福账户汇了50万元，我收到黄顺福通过办理银行本票转账款27.5万元，我当即现金支付原告利息3万元。2011年10月份我将现金1.8万元交黄顺福转交何端荣支付利息，按照我收到的27.5万元，我共支付4.8万元利息，现我已经没有钱，尚欠原告的款项只能以后慢慢偿还。被告黄顺福在（2013）温瑞民初字第165号案施昌省起诉林文弟、黄顺福房屋买卖合同纠纷一案中接受谈话时陈述：我不认识何端荣，我与林文弟两人向何端荣借款，共借50万元，我分到20万元，我将其中10万元分给何端荣的朋友李秀洪，我实际拿到10万元，我只能偿还10万元，我已偿还何端荣借款利息。被告黄顺福未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告及两被告身份证、工作证、服务证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。2、询问笔录复印件二份，拟证明两被告共同向原告借款的事实。3、银行转账凭证、黄顺福工行卡复印件各一份，拟证明原告向被告黄顺福交付款项的事实。询问笔录和银行转账凭证的原件均在（2013）温瑞民初字第165号案卷。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林文弟对原告提供的证据无异议，但陈述：在（2013）温瑞民初字第165号案中有跟黄顺福说向其支付了现金1.8万元利息，黄顺福说没关系的，所以我在接受法院询问时没有提到该笔已付的1.8万元利息，我拿到借款27.5万元，支付利息3万元，应欠原告24.5万元。被告黄顺福在收到本院应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能证明的事实为：林文弟和黄顺福分别通过他人介绍向原告借款，原告单笔向黄顺福账户汇款50万元，林文弟借到27.5万元和黄顺福借到22.5万元。原告提供的证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定：两被告不认识原告，两被告之间也不曾认识。2011年7月份，被告林文弟因资金周转需要欲将其的房屋提供抵押向他人借款，被告黄顺福也因资金周转需要向他人借款，两被告分别通过他人介绍向原告借款。2011年7月15日，原告通过银行单笔向黄顺福账户汇款50万元，林文弟分到借款27.5万元和黄顺福分到借款22.5万元。林文弟的房屋没有设定抵押。借款后，林文弟支付原告借款利息3万元。后因两被告没有支付借款利息，双方酿成纠纷。另查明：原告向被告黄顺福汇款50万元的当天，原告以施昌省为买受人向林文弟购买房屋，黄顺福作担保人签订一份房产买卖合同，施昌省曾向本院起诉，后撤回起诉。另查明：2011年7月15日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率六个月期的为6.1%。本院认为：两被告分别通过他人介绍向原告借款，两被告都欲向原告借款，原告一并将借款50万元通过银行汇入被告黄顺福银行卡，被告林文弟分到借款27.5万元，黄顺福分到借款22.5万元，故本案应认定为两被告分别与原告之间形成借贷关系的事实。两被应当分别偿还原告的借款。至于被告黄顺福将其自己部分的借款分给他人，属于其处分自己的财产（借款），与本案原告无关。诉讼中，两被告均承认向原告借款有计算利息，原告请求被告按月利率2%计算利息，没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告林文弟按月利率6%计算支付原告的一个月借款利息3万元，应当扣减被告应支付原告借款利息5500元后，剩余的24500元作抵减林文弟的借款本金，扣减后被告林文弟欠原告的借款本金为250500元。原告主张两被告共同向原告借款，缺乏证据，也缺乏两被告共同合意向原告借款的意思表示，与事实不符，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告林文弟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250500元及从2011年8月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄顺福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金225000元及从2011年7月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并对被告林文弟上述借款本息的清偿承担连带责任，若黄顺福承担连带保证责任后，有权向被告林文弟追偿；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10470元，由被告林文弟负担5560元，被告黄顺福负担4910元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 葛建敏人民 陪 审员 宋微微人民 陪 审员 陈朝勇二〇一三年七月十七日（代）书记员 张飞华 关注微信公众号“”