（2013）安民初字第1348号

裁判日期: 2013-07-16

公开日期: 2014-12-22

案件名称

纪海斌与李志军劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪海斌,李志军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条，第三十条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1348号原告纪海斌。被告李志军。原告纪海斌与被告李志军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪海斌和被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年2月，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告在被告处工作了一个半月，其中请假5天，按每天100元工资计算被告共拖欠原告4000元工资，故原告起诉要求被告给付拖欠的4000元工资。被告辩称，我经营的鑫盈铁选厂坐落于迁安市马兰庄镇李家沟村北，属个体工商户性质，有合法的经营手续和纳税证明。原告确实在我的铁选厂任岗位工一职，月工资3000元，但具体工作多长时间不清楚，铁选厂有职工出工的考勤记录，一直由我雇佣的矿长裴某负责监管。但是，现在考勤记录找不到了，无法确切计算原告的工资数额。经审理查明，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年4月份，原告经人介绍到被告处上班，从事岗位工工作，月工资3000元。原告工作了一个半月，其间请假5天，工资至今未有结算。上述事实，有原被告双方陈述，证人裴某证言等证据证实。本院认为，原告在被告经营的铁选厂从事岗位工工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应该依据约定支付原告工资。鉴于考勤记录一直由被告保管，被告以考勤记录丢失为由迟迟不给原告结算工资，被告应对自身过失承担不利责任。原告工作一个半月，其间请假5天，按每月30天计算，合计工作40天，被告未对原告提出的工作天数提出其他证据反驳，对此本院予以认定。按月工资3000元计算，被告拖欠原告工资共计4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李志军在本判决生效之日起十日内给付原告纪海斌工资4000元。案件受理费25元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张晓华二〇一三年七月十六日书记员　　张　楠 搜索“”