（2013）临民一初字第1249号

裁判日期: 2013-07-16

公开日期: 2014-12-08

案件名称

唐某与林某离婚纠纷一审民事判决书1249

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1249号原告唐某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告林某（又名林某甲），男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人林月强，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，系原、被告之子。原告唐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人郭临生，被告林某及其委托代理人林月强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，自2017年7月分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚姻基础牢��，婚后夫妻感情恩爱。原告于2007年外出打工，每年的麦收、秋收、过节原告都回家与原告共同生活，原、被告并不是因夫妻感情不和分居，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1991年初相识，1991年3月开始同居生活，1992年8月22日原、被告生一男孩（现已成年独立生活）。××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中为琐事偶有生气争执。2007年7月原告外出打工。原告曾于2011年、2012两次起诉要求与被告离婚，后原告均撤诉。被告辩称二人于2011年6月起分居属实，但分居的原因是原告外出打工，不是感情不和，分居期间原、被告经常有联系。原告诉称婚后二人常生气致使夫妻感情破裂，但其未提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份、本院民事裁定书两��予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原、被告分居两年是因原告外出打工，并非二人感情不和，原告诉称其与被告常生气争执致夫妻感情破裂，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”���规定，判决如下：不准原告唐某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长　　李秋波审判员　　苑学新审判员　　姜丽芬二〇一三年七月十六日书记员　　张子娥 来自：