（2013）鼓民初字第3905号

裁判日期: 2013-07-16

公开日期: 2014-01-22

案件名称

原告吴翔与被告孙文离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴,孙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3905号原告吴。委托代理人陈。被告孙。原告吴与被告孙离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴及其代理人陈蕾、被告孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诉称，原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，2008年9月18日登记结婚，并于2009年8月31日生育一女，取名吴。婚后双方感情尚可。后造成夫妻感情破裂的根本原因是：1、聚少离多。从结婚直至小孩上幼儿园之前，被告带小孩每周只回家一次。在小孩刚出生的几个月，被告跟小孩都在娘家居住不愿回家，因为原告的父母想念孙女，多次提出让被告回家居住，但被告总以各种理由拒绝，后经协商，才同意每周回家一次，结婚至今双方在一起的时间加起来不到六个月。2、被告不尊重原告的父母，从不主动喊原告的父母。3、被告对原告缺乏关爱，只让原告为自己出钱出力，让原告感到寒心。4、被告不做家务，对家庭没有责任感。因此，诉至本院要求与被告离婚；平均分割夫妻共同存款104000元；判令婚生女吴由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿独立生活时止；案件受理费由双方共同承担。被告孙辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原告所诉不实，双方感情基础良好，婚前是原告主动追求被告，经过近四年的恋爱，于2008年9月18日登记结婚，有深厚的感情基础。婚后两人感情十分融洽，几乎没有争吵，并于2009年8月31日生下女儿吴，孩子的降生给两个家庭带来快乐的同时，在如何带孩子上也产生一些分歧，但很快得到解决，没有影响夫妻正常生活。产假结束后，因男方父母家住市区，本人在桥北上班，上班单位与被告父母家骑车只需要两三分钟，为了喂养孩子方便与原告达成共识，孩子三岁上幼儿园前以女方父母带为主，并希望原告可以到桥北居住，但原告以种种理由不愿去桥北居住，只能由被告每个星期及节假日带孩子回家，小孩上幼儿园后，一家三口就居住在一起，与原告所述不符。双方发生矛盾的根本原因是，去年年底原告换了新单位，总以工作为由经常加班至凌晨才回家，甚至夜不归宿，与其他女子交往甚密。为了孩子有一个完整的家，被告愿意不计前嫌，希望法院给原本幸福的家庭一个挽救的机会，驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经四年自由恋爱，于2008年9月18日登记结婚，并于2009年8月31日生育一女，取名吴。双方感情基础牢固，婚前、婚后感情尚好。后在共同生活中，因家庭生活琐事等问题，原、被告之间产生予盾。现原告认为双方夫妻感情己破裂；被告则认为，双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，之所以有予盾是因为原告与其他女子交往过密所至，但为了孩子有一个完整的家庭，被告愿意原谅原告，希望原告回心转意，夫妻和好如初。庭审中原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致协议不成。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，且育有一女，现女儿还年幼，需要夫妻双方共同抚养、教育。原告作为丈夫要正确处理好家庭和朋友之间的关系，被告也要尊重长辈、关爱丈夫。只要今后双方能从家庭和睦出发，各自改正自身的不足，互相尊重，加强沟通，夫妻感情会和好如初。综上所述，为稳定合法的家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴的诉讼请求。本案诉讼费240元，减半收取120元由原告吴承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　傅　蓉二〇一三年七月十六日见习书记员　陈晓婷 来自