（2013）杭西民初字第1180号

裁判日期: 2013-07-16

公开日期: 2014-06-27

案件名称

方某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1180号原告：方某。被告：徐某。原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告方某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较为薄弱，婚后生活也较为平淡，经常争吵。2012年9月，原告向被告提出离婚要求，因此争吵了一个月，并于2012年10月开始与被告分居至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割（位于杭州市余杭区竹海水韵花园春风里2幢2单元1202室的房屋）。被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告相识相知，感情基础扎实，婚后感情生活也很充实，原告并未与被告分居，不符合法定离婚条件，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、租房合同，证明原、被告于2012年10月开始分居。3、购房合同，证明原、被告的夫妻共同财产。被告为证明其主张，提供了房屋租赁合同及收款凭证，证明原、被告共同居住在杭州市蒋村兴达苑12幢3单元601室。上述原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1、3，没有异议。证据2，真实性有异议，原、被告一直共同居住在一起。上述被告提供的证据，经原告质证后认为，对真实性没有异议，证明目的有异议，该合同显示时间为2010年3月，与原告搬离时间没有关联。本院对证据作如下认证：1、原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以认定。证据2，系复印件，真实性不予认定。2、被告提供的证据，真实性予以认定，但无法证明其证明目的。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，自2012年9月起，原、被告时有争吵。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。婚后的共同生活建立了较好的夫妻感情。2012年9月以来，原、被告虽有争吵，但主要系缺乏沟通和理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，现有的矛盾是可以消除的。视双方夫妻感情现状，并未完全破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回方某的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈甲骏二〇一三年七月十六日书记员　　罗　芳 来源：百度“”