（2013）单刑初字第163号

裁判日期: 2013-07-16

公开日期: 2016-02-22

案件名称

被告人朱某某刑事一审判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲

案由

骗取贷款、票据承兑、金融票证

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一第一款，第六十四条

全文

山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2013）单刑初字第163号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人朱某甲（曾用名朱某乙），男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月31日被邳州市公安局四户派出所抓获，当日羁押于邳州市看守所。2013年2月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被单县公安局刑事拘留。同年3月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人朱某甲犯骗取贷款罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年6月15日，被告人朱某甲因在单县农村信用合作联社的贷款未归还，不能以自己的名义办理贷款，遂利用本村村民朱某丙的名义办理贷款。采取虚构贷款用途、编造贷款人朱某丙家庭总资产50万元及年纯收入12万元的虚假信息以夸大偿付能力等手段，以朱某丁、朱某戊及朱某甲本人为此笔贷款担保人，编造担保人的虚假担保能力信息，在朱某丙的妻子李某某不能到场的情况下，找他人冒充李某某到场签订借款人夫妻双方同意借款意见书，从单县农村信用合作联社徐寨信用社骗取贷款人民币20万元。贷款到期后，单县农村信用合作联社多次催收，均未归还。2、2011年5月31日，被告人朱某甲利用本村村民杨某甲的名义办理贷款，采取虚构贷款用途、编造贷款人杨某甲家庭总资产105万元、年纯收入9万元的虚假信息以夸大偿付能力等手段，以杨某乙、朱某戊及朱某甲本人做此笔贷款担保人，编造担保人的虚假担保能力信息，从单县农村信用合作联社徐寨信用社骗取贷款20万元。贷款到期后，单县农村信用合作联社多次催收，均未归还。3、2011年6月21日，被告人朱某甲利用本村村民朱某丁的名义，采取虚构贷款用途、编造贷款人朱某丁家庭总资产50万元、年纯收入12万元等手段，以朱某己、朱某戊及朱某甲本人作为此笔贷款担保人，编造担保人的虚假担保能力信息，从单县农村信用合作联社徐寨信用社骗取贷款20万元。贷款到期后，单县农村信用合作联社多次催收，均未归还。综上，被告人朱某甲作案3次，共骗取贷款60万元。案发后，所骗取的贷款均未归还。上述事实被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、张某甲、梅某某、朱某丙、李某某、张某乙、杨某甲、杨某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己的证言，农村信用社借款凭证、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同，山东省农村信用社贷转存凭证、个人业务转账凭证、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、记账凭证、信贷贷款台帐，单县农村信用合作联社银行卡历史交易明细、活期存款账户明细，抓获证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以欺骗手段取得金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某甲自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出“被告人朱某甲认罪态度较好，信用社工作人员在发放贷款时没有按照发放贷款的法定程序办理，对本案的发生有明显过错的辩护观点，符合客观事实，予以采纳。辩护人提出请求对被告人朱某甲减轻处罚的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳，根据被告人的犯罪情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。）二、被告人朱某甲违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　孟　荔二〇一三年七月十六日书记员　高巧华 来自：