（2013）云高民申字第258号

裁判日期: 2013-07-16

公开日期: 2014-03-25

案件名称

施兴武劳务合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

施兴武,云南省鹤庆县水务局

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施兴武。委托代理人：马青，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云南��鹤庆县水务局(原云南省鹤庆县水利水电局)。法定代表人：罗学华，该水务局局长。委托代理人：张谷丁，该水务局水保站站长。代理权限为特别授权代理。再审申请人施兴武因与被申请人云南省鹤庆县水务局(以下简称水务局)劳务合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施兴武申请再审称：1.本案15.82亩桑园与承包合同中约定的20亩桑园无关，该15.82亩桑树是施兴武自己种植的，应归其所有；2.合同期满后，施兴武继续为水务局看管桑园，水务局应当给予相应补偿；3.水务局对于施兴武自己修建的地上附着物未给予补偿；4.既然水务局对施兴武的3.25亩桑园给予了补偿，对于余下的桑树也应当给予相应补偿。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项的规定，申请再审。本院认为：其一，关于施兴武主张其种植的15.82亩桑树不在双方签订的《桑园看管承包合同》范围内，应归自己所有的申请理由。由于施兴武在原审及再审申请中均未提交相应证据证明，该再审申请理由依法不能成立。其二，关于施兴武主张合同期满后其继续看管桑园，水务局应当给予相应补偿的申请理由。虽然本案《桑园看管承包合同》期满后，双方对施兴武看管的财产未进行及时移交和结算，但施兴武未能提交水务局应给予其补偿的相应依据，且该主张超出了其在原审中的诉讼请求，依法不能成立。其三，关于施兴武主张的地上附着物补偿问题，亦因超出原诉讼请求，该再审申请理由不能成立。其四，关于施兴武主张的其余桑园的补偿问题。从双方签订的《补偿协议》约定的内容来看，水务局因占用施兴���看管的3.28亩桑园，同意对施兴武进行相应补偿，该补偿行为属于水务局的自愿行为，施兴武以此为由要求水务局对未被占用的桑园给予补偿，因没有事实依据，该申请理由不能成立。综上所述，施兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回施兴武的再审申请。审　判　长　　薛　丽审　判　员　　李立英代理审判员　　李玲燕二〇一三年七月十六日书　记　员　　吴丽萍 来自