（2013）扬邗民初字第0790号

裁判日期: 2013-07-16

公开日期: 2014-04-02

案件名称

刘尧与陈飞离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第0790号原告刘某。委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。被告陈某。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭正霞、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2011年7月相识恋爱，于2012年4月26日领取结婚证。婚后原告发现被告不够独立且不知照应原告，甚至在原告怀孕期间，被告仍频频与原告发生矛盾，原告非常失望。由于双方无法继续生活，原告年前做了人流，婚后的第一个新年双方也未在一起度过。之后被告也未有改变和努力，反而在医院与原告的父亲争执动手，致使双方的感情彻底破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割财产。被告陈某辩称：不同意离婚。原告与被告在生活中确有矛盾，但都是一些小矛盾，没有妨碍夫妻关系。倒是原告一直不能摆脱父母的控制，其父母的干涉直接影响了原、被告夫妻关系的和睦，原、被告之间感情还是很好的。与原告父亲动手主要是原告父亲不让自己在医院照顾原告，且是原告父亲先动的手。原告父母是给了一部分钱，但结婚用钱大多数都是自己花的，装修十八万都不够，到现在还欠三万元，家电就花了七、八万元，举办婚礼收的礼金四万余元至今还在原告处。经审理查明：原、被告于2011年7月相识恋爱，2012年4月26日登记结婚。同年3月10日和4月30日由原告的母亲姜秀凤通过银行分别汇款18万元和6万元给被告陈某，作为原告刘某的陪嫁款，用于装修被告陈某婚前购买的新房和购买结婚家电，并于同年10月25日，由原、被告及双方的媒人共同在原告刘某陪嫁礼单上签字确认。婚后不久，原、被告便因生活琐事产生矛盾，后原告做人流手术致双方未生育子女。现原告诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、刘某陪嫁礼单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚后，双方生活时间不长，因生活琐事产生矛盾，致原告人流，可认定原、被告双方婚后未能建立夫妻感情。经本院调解无效后，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告的陪嫁款双方确认一致，虽供装修被告的房产及购买结婚家电（均在被告处）之用，但属原告的个人财产，离婚时被告应予返还。诉讼中原告主张为被告归还房贷及要求被告退还礼金，因证据不足且无法证明礼金的存在，本院不予支持。现在被告处的其他陪嫁物品，原告予以放弃，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚。二、被告陈某应返还原告刘某陪嫁款24万元，于本判决生效后两个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元。审判员　韩　玮二〇一三年七月十六日书记员　张西琳 更多数据：搜索“”来源：