（2013）二七民二初字第246号
裁判日期: 2013-07-16
公开日期: 2015-06-28
案件名称
吴时和与廖光深买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
郑州市二七区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴时和,廖光深
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款
全文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第246号原告吴时和。系庆元县竹木工艺品厂业主。委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。被告廖光深。原告吴时和诉被告廖光深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴时和的委托代理人李全岭，被告廖光深到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴时和诉称：2011年5月，原、被告在郑州市二七区签订协议，约定原告向被告供应竹菜板，从签订协议到2011年12月，原告履行了协议，被告拖欠原告货款。原告向二七区人民法院提起诉讼，（2012）二七民二初字第972号民事判决已生效。被告尚欠原告30000元货款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款30000元及利息500元；2、赔偿交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、郑州市二七区法院（2012）二七民二初字第972号民事判决书；2、购销协议；3、与吴时和对账单；4、银行对账单；5、计算清单。被告廖光深辩称：货款已付清，原告称30000元欠款不属实。被告提交的证据：1、吴时和亲笔写的对账单；2、原告与被告所签对账单。原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，被告虽有异议，但该证据已经本院核实，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，原告提出异议，该证据是传真件，并无双方签字与日期，本院对该证据不予采信。经审理查明：2011年4月，原、被告形成买卖竹菜板的合同关系，原告向被告供应竹菜板。同年5月29日，原、被告签订购销协议一份，协议约定原告供应给被告竹菜板单价为每平方米69.5元。原告供应被告菜板量为每月2000平方米至3000平方米，其加工规格由被告通知原告，货到郑州后被告必须在5日内付清。合同有效期至2011年12月30日，合作中如无异议到期顺延。协议签订后，原告向被告供应了竹菜板，被告也支付了部分款项。2012年5月14日，原、被告双方签订对账单，对账单载明：4月13日至5月30日，结尾欠94087元。7月22日至12月22日发货543950元。合计货款638037元，已可确认的货款给付额为479000元（此后凭吴时和农行、信用社、厂方来往记录单，另行核对为准）。另有6月8日至7月9日总货款144761元三笔货款给付问题仍有30000元存在争议，另行查对。后原告向二七区人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款。2012年11月11日，郑州市二七区人民法院作出（2012）二七民二初字第972号民事判决，判决被告向原告支付133037元，有争议的30000元另案起诉。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款30000元及同期银行利息500元；2、赔偿交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明：原告自2011年6月8日至12月18日总计向被告发出价值688711元的货物，加上双方之前对账的截止2011年5月30日结尾欠94087元，原告总发货为782798元。被告在本案中未能提交支付货款的凭证，本院依据原告提供银行对账单确认自2011年6月18日至2012年5月23日，被告付款总额为671900元。总发货减去总付款，再扣除（2012）二七民二初字第972号民事判决支持被告向原告支付的133037元，被告欠款余额为30061元。本院认为：原、被签订的购销协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按约定履行自已的义务。原告向被告供应竹菜板后，被告未及时付款，经双方对账及诉讼，本院查明被告现仍欠原告货款30061元未付，原告主张30000是对其权利的合法处分，本院予以支持。对原告主张的利息，应自被告最后一次付款2012年5月23日的次日起算至判决确定给付之日，以500元为限。原告主张的交通费，未提交有效证据证明，本院不予支持。被告辩称原告起诉数额不实，未提交有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖光深于本判决生效之日起十日内向原告吴时和支付货款30000元，并支付自2012年5月24日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以500元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费612元，原告负担47元，被告负担565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 岳 亮人民陪审员 何保险人民陪审员 李中华二〇一三年七月十六日书 记 员 刘彩霞 微信公众号“”