（2013）双滦民初字第1323号
裁判日期: 2013-07-16
公开日期: 2015-01-04
案件名称
原告李金与被告赵立国租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
承德市双滦区人民法院
所属地区
承德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李金,赵立国
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十一条，第五十八条，第二百一十二条，第二百二十四条第一款
全文
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2013）双滦民初字第1323号原告李金。委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。被告赵立国。委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。原告李金与被告赵立国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托代理人杨雯、被告赵立国及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金诉称：2013年1月6日，原告李金与被告赵立国签订了租车协议。被告将冀H33**号出租车租赁给原告，租赁期间自2003年1月1日至2013年11月30日止，每月租金3500元，被告收取原告风险抵押金10000元。2013年3月11日，车主刘旭称被告的转租行为未经其同意，将冀H33**号出租车强行收回。原告给被告打电话让其过来，被告称没有时间就没有过来。综上，被告未经车主同意，将出租车转租给原告是违反法律的，被告应退还原告3月份租金2200元、风险抵押金10000元，赔偿原告经济损失10000元，总计22200元。原告李金在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告提交的1号证据收车条1份；2、原告提交的2号证据出警记录1份；1号、2号证据拟证实原告报警后将冀H33**号出租车交还刘某；3、原告提交的3号租车协议1份，拟证实被告将冀H33**号出租车租赁给原告及双方之间的租赁关系；4、原告提交的4号证据月租金收据1份；5、原告提交的5号证据风险抵押金1份；4号、5号证据拟证实被告将车租赁给原告后，原告向被告交付月租金2800元及风险抵押金10000元。6、原告提交的6号证据修车发票1张、出库单4张，拟证实原告为维修车辆花费5300元。被告赵立国辩称：原告未经被告同意，即将车私自交还他人，风险抵押金不予退还。租车协议第六条规定，原告有正常维修车辆的责任，经济损失不予承担。综上，被告同意解除租车协议，但不予承担经济损失，风险抵押金不同意退还，但同意返还租金2200元。被告赵立国在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告提交的1号证据证人证言2份，拟证实刘旭同意他将出租车转租他人。经庭审质证，本院对证据的效力确认如下：1、原告提交的1号证据被告有异议，认为收车人刘旭与合同主体不符且不能证明被告存在违约行为，与本案无关。该证据收车人虽非合同主体，但冀H33**号出租车确被其收走，事实清楚，该证据本院予以采信；2、原告提交的2号、3号、4号、5号证据被告均无异议，真实、合法、有效，本院予以采信；3、原告提交的6号证据修车发票1张、出库单4张，被告认为与本案无关且原告违约在先。该证据能够证实原告为冀H33**号出租车能够正常营运而对该车进行维修花去5300元，本院予以采信。4、被告提交的1号证据证人证言2份，原告有异议，认为其缺乏真实性。该证据系复印件且证人没有出庭作证，违反证据规则的有关规定，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：2013年1月6日，原告李金与被告赵立国签订了租车协议一份，协议约定：该协议约定被告将冀H33**号出租车租赁给原告，租赁期间自2003年1月1日至2013年11月30日止，每月租金3500元，被告收取原告风险抵押金10000元和3个月的月租金。2013年3月11日，刘旭称被告的转租行为未经其同意，将冀H33**号出租车强行收回。现双方均同意解除租赁合同。另查：冀H33**号车辆所有人系伊雪艳，其与承租人刘旭签订了租车协议，后刘旭又与被告赵立国签订了租车协议。本院认为，原告李金与被告赵立国之间签订的车辆租赁合同，事先未经车主伊雪艳同意，事后亦未经其追认，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应互相返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已返还车辆，被告赵立国亦应返还原告租金2200元及风险抵押金10000元。原告要求被告给付修车费5300元，此费用是原告为了出租车能够安全、正常行驶而支出的合理维修费用。但原告已营运2个月，该费用在租赁期间平均摊销后扣除2个月，应为4336元，因导致该合同无效双方均有过错，原、被告应对该项损失各承担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条、二百二十四条的规定，判决如下：一、原告李金与被告赵立国于2013年1月6日签订的车辆租赁合同无效。二、被告赵立国于本判决生效后十日内返还原告李金车辆风险抵押金10000元、租金2200元、支付修理费2168元，共计人民币14368元。如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李金其他诉讼请求。案件受理费人民币355元减半收取，由原告李金负担50元，被告赵立国负担127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 张凌杰二〇一三年七月十六日书记员 孟丽敏 来自