（2013）崇民初字第0421号
裁判日期: 2013-07-12
公开日期: 2014-12-11
案件名称
应杰与李飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
无锡市崇安区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
应杰,李飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第0421号原告应杰。委托代理人武国宝（受应杰的特别授权委托），上海市申光律师事务所律师。被告李飞。委托代理人朱磊磊（受李飞的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。原告应杰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年4月25日、5月16日不公开开庭进行了审理。原告应杰及其委托代理人武国宝，被告李飞及其委托代理人朱磊磊均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告应杰诉称：其与李飞于2002通过网络聊天相识，2003年双方恋爱持续一年左右。2013年1月，李飞称要来上海美容，要求其到无锡接她。同年2月1日，其接李飞到上海。次日中午11时，其将李飞送到上海天大美容医疗医院（以下简称天大医院）。当日下午4时30分，李飞在其车上提出向其借款10万元用于整容，承诺回到无锡就归还，其遂至天大医院按李飞要求汇款10万元。李飞回到无锡后拒绝还款，故请求判令李飞归还借款10万元。被告李飞辩称：其与应杰于2002至2003年通过网络聊天相识，但并不很熟，也无恋爱关系。应杰曾向其借钱，却从不还钱，因此其认为应杰人品不好，就不再联系。2013年初，应杰得知其已离婚，于1月25日来无锡与其见面，之后每天都要求其去上海，其一直拒绝。同年2月1日，应杰开车来无锡，其无法拒绝，便去了上海。当晚，应杰在酒吧将其灌醉，回酒店后强行与其发生性关系。其考虑到对家庭的影响未报警。次日，应杰在其强烈要求下离开酒店，但随后因害怕其报警回到酒店，向其道歉并答应对其补偿。因其与天大医院史医生约好当日看专家门诊，遂要求应杰送其去天大医院，并拿了医院报价单。离开医院后，其向应杰提出，如想补偿就帮其买单，应杰立即同意，并至天大医院为其支付了10万元，其便放弃了报警的想法。次日，应杰送其回无锡后突然反悔，将10万元说成是借款。其认为双方并无借款合意，上述10万元系应杰对其的补偿，违反公序良俗，不应受法律保护。综上，请求驳回应杰的诉讼请求。经审理查明：2013年2月1日上午9时许，应杰邀请李飞至上海游玩数日，李飞开始未同意，后又答应。当日下午，应杰将李飞接至上海。当晚，双方在酒吧喝酒后一同回酒店过夜，并发生性关系。次日中午，应杰开车送李飞至天大医院咨询整容价格并领取了报价单。下午16时40分，应杰至天大医院为李飞充值10万元。次日下午，应杰将李飞送回无锡。2013年4月2日，应杰诉至本院。应杰为证明上述10万元系借款，提供了其与李飞的微信（微信号×××，关联的手机号码为李飞的138××××4088）聊天记录，显示双方有如下对话。2013年2月2日19时30分，李飞：“我到酒店了，你好了过来”；20时23分：“安迪手机号发我，我加他微信，看你们两吐槽”；“帮我带支药过来，太痒了，吃不消”；22时48分：“你明天几点来？”应杰：“起来就来，你明天起得早的话，先在楼下吃早餐。”23时01分至43分，李飞：“谢谢你，应杰！”应杰：“为什么？”李飞：“女人很容易为了细节感动的，你好呆哦”；应杰：“呵呵，为了今天借十万的事情？大家认识这么久了这点信任度都没有？”“你周围没有这样的朋友了？”李飞：“我什么性格的人？从来不开口的，今天真的纯粹试探着玩的成分多点。”应杰：“呵呵…别说十万了，你急用100W都拿给你”李飞：“那我还不还了，看你还那么爽气不”应杰：“哈哈！你这么刚性女子怎么可能！”李飞：“人是会变的。”应杰：“呵呵、你今天好鸡糟哦”“无锡一幕你忘了？”“一个发卡就要撕我钱”李飞：“果然急了”应杰：“我急还是你急啊？”李飞：“我有什么好急的，你现在是暴发户呀”“别扯其他的，我跟你说真的，这钱算你送我的，成不成？”应杰：“你这算玩哪出？”李飞：“你回答呀，心疼啊？”应杰：“呵呵！我怎么回答你呢？”李飞：“你想怎么回答？”应杰：“这个是二马事情吧？”李飞：“怪不得今晚跑得那么快，我就知道你在想什么。”应杰：“我今晚走是有原因的！昨天你也知道我开了一个下午车好累晚上又没睡几个小时、今天眼睛都张不开、明天中午还要送你回去，我太累怎么开车？”“今天其实我老婆生日，我晚上家里人吃饭的、吃完我送她们去的浦东再赶到你这里的！”李飞：“你一直跟我说你经济条件好是不是吹的？说实话”应杰：“呵呵！那么你今天是在试探我的经济条件？”李飞：“不然动不动几百万的，送十万都不愿意？”应杰：“呵呵……你想表达什么？”李飞：“不跟你扯了，我睡觉，安！”“你吃我豆腐啊？”“大半夜又开始调侃我咯！”2013年2月3日下午14时06分，应杰向李飞发送其中国建设银行的银行卡照片；14时37分，李飞：“下雨天，路上开慢点，安全第一”；20时37分，李飞：“应杰，我是肚子里藏不了话的人，昨天中午从医院出来你说给你看单子，我说看什么，你给我买单？当时你很爽快的就答应了，所以晚上以我的性格，委婉的跟你提出钱的事，以为你真心对我，变大方了，还感动了一阵，半夜跟你发短信说谢谢！那时候才知道你真正的想法。是不是上过床了，女神也变垃圾了？你这个做法太不上路了，想想十多年前我是怎么对你的，你问我借的有还过么？你好意思叫我还？你把我当什么，想玩就玩？在房间我赶你，你不肯走，还霸王硬上弓，要不是那晚，我也不好意思开个这个口，不多说了，你自己想想吧。”应杰：“呵呵…李飞我昨晚就和你说这事了，借就是借我给就是我给…你昨天下午开口说借的我就借给你了，你今天给我玩这出？还说我不上路？你不考虑后果？”“我车上昨天下午四点十五分有录音的知道哇？你要听下不？你怎么说话的？…你开口借钱和晚上说送你是几个事情？”李飞：“你当年跟我说借钱，你还过吗？”“又想玩女人，又抠门，呵呵”等等。经质证，李飞认为上述微信号并非其所有，其是用微信号“Coco霏”与应杰联系的，但称已将应杰拉入黑名单，故无法提供。以上事实，有汇款存根、银行卡查询单、手机通话清单、微信聊天记录（照片）以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：应杰基于借贷关系主张返还借款的，应当对其与李飞达成借贷合意的事实承担举证责任。李飞虽否认上述微信号为其所有，但该微信号关联手机属李飞，结合微信聊天内容，本院对上述微信记录为应杰与李飞之间对话的事实予以认定。在双方微信聊天过程中，应杰虽始终坚持为李飞支付的10万元为借款，但李飞仅表示不还款项，而未明确表达借款的意思表示，故微信聊天记录不能证明双方达成了借款合意。应杰亦未提供其他证据证明双方对该10万元为借款达成了合意，故对其要求李飞归还借款10万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二十五条之规定，判决如下：驳回应杰的诉讼请求。诉讼费2170元（含财产保全费1020元）由应杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吴 伟二〇一三年七月十二一日书 记 员 王辰智案援引法律条款《中国人民共和国合同法》：第二十五条承诺生效时合同成立。 关注公众号“”