（2013）杭富新商初字第112号

裁判日期: 2013-07-11

公开日期: 2014-12-04

案件名称

张长儿与朱金根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张长儿,朱金根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富新商初字第112号原告：张长儿。被告：朱金根。原告张长儿与被告朱金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张长儿到庭参加诉讼。被告朱金根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张长儿起诉称：被告朱金根因资金周转，在2012年3月27日向原告张长儿借款10000元并出具借条一份。当时承诺会尽快归还，后经原告张长儿多次催讨，被告朱金根经常手机关机拒绝归还该款。故原告张长儿起诉至法院，请求：1、判令被告朱金根归还原告张长儿借款10000元及支付按月利率20‰的利息2200元，共计12200元（利息计算至款付清之日止）；2、本案受理费由被告朱金根承担。庭审中，原告张长儿调整诉讼请求，请求：1、判令被告朱金根归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告朱金根负担。为此，原告张长儿向本院提供如下证据：借条（原件）1份，以证明被告朱金根向原告张长儿借款10000元的事实。被告朱金根未作答辩，也未向本院提供证据。对原告张长儿提供的证据，被告朱金根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告张长儿提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2012年3月27日被告朱金根向原告张长儿借款10000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实进行确认。该款被告朱金根至今未予支付。故原告张长儿起诉至法院，要求处理。本院认为：原告张长儿与被告朱金根之间的借贷关系合法有效。被告朱金根尚欠原告张长儿借款10000元的事实被告朱金根出具的借条为凭，应予认定。因原、被告双方在借条中未约定借款归还期限，按照法律规定被告朱金根应当在原告张长儿催讨后及时归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告张长儿的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱金根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金根归还原告张长儿借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（预收受理费105元），由被告朱金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韩　辉审　判　员　　徐文斌人民陪审员　　杨　青二〇一三年七月十一日代书　记员　　孙　娇 更多数据：