（2013）深宝法刑初字第1828号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 0001-01-01

案件名称

王某甲绑架罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲

案由

绑架

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十九条第一款，第二百三十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1828号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯绑架罪，于2013年3月15日在湖南省安化县被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人王某甲犯绑架罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月初，被告人王某甲因经济拮据遂产生犯罪之念，并为此购买了一把水果刀（已扣押）作为作案工具。2013年3月14日23时许，王某甲行经深圳市宝安区石岩街道某路南X巷X栋一楼门口时，见被害人郭某丁（6岁）、郭某乙（4岁）兄妹二人在此玩耍，且周围无家长进行看护，王某乙产生绑架之念。随后，王某甲上前与郭某丁、郭某乙兄妹二人进行攀谈，并将一张写有“要儿子，请致电：135××××5076，若报警，后果自负，如有第三人知道，后果自负”字样的纸条交给郭某乙，同时以带郭某丁前往溜冰场玩耍为由将其哄骗带走。尔后，郭某乙独自一人回到家中，其母苏某发现其手中的纸条后遂立即致电王某甲寻找郭某丁下落。在电话中，王某甲称郭某丁在其手中，威胁苏某在一个小时内筹集人民币8万元赎人，否则后果自负，随即挂断电话。苏某当即报警。2013年3月15日凌晨2时许，公安人员在宝安区石岩街道宝石南路某银行附近将王某甲抓获归案，并成功解救郭某丁。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证：作案用水果刀一把、手机一部、威胁用字条一张；2.书证：抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单等；3.被害人苏某、郭某丙、郭某丁陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见：笔迹鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：讯问录像光盘、案发现场监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行���已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案用水果刀一把、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　吴　 海　 涛人民陪审员　刘　 启　 玲人民陪审员　李　　　　霞二〇一三年七月十日书　记　员　叶剑敏（兼）书　记　员　莫　 莹　 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来自：