（2013）抚民一初字第540号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2016-03-30

案件名称

孔宪仁与王常洪民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔宪仁,王常洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2013）抚民一初字第540号原告孔宪仁，男，汉族，农民，住靖宇县。被告王常洪，男，汉族，无职业，住抚松县。原告孔宪仁与被告王常洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪仁、被告王常洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪仁诉称，被告于2011年7月16日、2012年3月23日分两次向原告借款16,050.00元、56,000.00元，第二次借款约定月利率1分。此款经原告多次催要，被告只偿还了4,000.00元，其余欠款被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款68,050.00元，利息放弃。被告王常洪辩称，我只欠原告56,000.00元，其中包括利息。但我借原告款是用于与原告合伙购车，共同经营。欠原告的款可以把车卖了偿还，原告应该与我共负盈亏。经审理查明，被告于2011年2月向原告借款24,000.00元，双方充帐后，被告尚欠原告16,050.00元，并于2011年7月16日为原告出具了借条。自2011年2月始，被告又先后数次向原告借款，双方将借款汇总后于2012年3月23日被告为原告出具了56,000.00元欠条1份，同时将以前的借条收回。原告为证明自己的主张，提供2011年7月16日借条、2012年3月23日欠条各1份，证明被告除已于2012年11月份、2013年4月偿还的4,000.00元，现尚欠原告款68,050.00元，被告对原告举证无异议，但辩称原告诉请的16,050.00元包含在汇总的56,000.00元欠条里，只是当时16,050.00元欠条在原告妻子手里，没有收回。原告在庭审后对其诉请的16050.00元予以放弃，本院对原告举证的2012年3月26日欠条视为有效证据，依法予以采信。被告为证明借原告款与原告是合伙关系，提供2011年协议书1份，但该协议书原、被告双方均未签字，原告又不予认可，本院对该证据依法不予采信；同时被告为证明与原告的合伙关系，提供修车及汽车配件清单3份，其中1份有原告签名，其他2份无原告签名，但该证据并不能证明原、被告之间系合伙关系，原告也不予认可，又无其他证据佐证，本院对被告该举证依法不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，理应及时偿还，被告以种种理由推拖欠款不还的行为实属错误。被告称借原告款与原告属合伙关系，但不能向本院提供确实、可靠的证据予以证实，原告又不予认可，本院对被告该项主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告王常洪于本判决生效之日偿还原告孔宪仁欠款52,000.00元；二、原告孔宪仁放弃其他诉讼请求。案件受理费1,670.00元，减半收取835.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　董新利二〇一三年七月十日书记员　　徐莲花 来源：百度搜索“”