（2013）杭西泗民初字第226号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-06-27

案件名称

程某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第226号原告程某。被告谢某甲。原告程某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于2013年5月31日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年7月5日开庭进行了审理。原告程某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在西湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后因双方经常争吵，生活习惯和性格脾气不合，导致夫妻感情破裂。现被告已被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。诉请判令原、被告离婚，婚生女谢某乙由被告抚养。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、行政拘留、强制隔离戒毒家属通知书，强制隔离戒毒决定书。证明被告因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。3、出生医学证明。证明婚生女谢某乙的情况。被告辩称，被告进入戒毒所后，原告曾写信表达夫妻之间的关心和问候。原告起诉前曾与被告的姐姐吵架，前后态度上的转变让人难以理解，应该是意气用事。双方相处过程中，仅因小事争吵，原则性方面均未犯错，没有实质性矛盾。从挽救婚姻和有利于孩子成长的角度，双方尚未到非离婚不可的程度。被告相信，经过改造，其会争取提早走出戒毒所，并努力营造良好的家庭氛围，由双方共同承担起照顾孩子的责任。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的上述证据均没有异议。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名谢某乙。婚后夫妻感情尚可。双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。2009年9月7日，原告曾起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年5月16日，杭州市公安局上城分局对被告作出强制隔离戒毒二年（自2013年5月31日至2015年5月30日止）的决定，被告现处杭州市强制隔离戒毒所。2013年5月27日，原告再次诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后多年的共同生活中建立了较好的夫妻感情并共同抚养女儿。双方在共同生活中虽产生了矛盾，但分析双方在庭审中对于夫妻矛盾的陈述，基本属于夫妻共同生活中所常见，经努力可以在今后的共同生活中加以克服，未达到我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确已破裂”的程度。只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，被告努力接受改造，戒除不良嗜好，争取早日回归社会和家庭生活中，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　吴　凯二〇一三年七月十日代书　记员　俞建娣 微信公众号“”