（2013）邯市民二终字第599号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2015-11-02
案件名称
李起良与李建峰、李保旺机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李建峰,李起良,李保旺
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第599号上诉人（原审被告）李建峰。被上诉人（原审原告）李起良。被上诉人（原审被告）李保旺。上诉人李建峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第04435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年7月1日0时50分许，李建峰驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线35公里加900米时，与同方向李起良驾驶的自行车发生交通事故，造成李建峰、李起良受伤、两车损坏。2012年7月10日，武安市公安交通警察大队出具了武公交认字（2012）第00408号道路交通事故认定书，认定李建峰负此事故全部责任；李起良不负此事故责任。事故发生后，原告李起良在武安仁慈医院抢救，支付医疗费3592.96元；后转至河北省武安市医院住院治疗38天，支付医疗费15883.58元、验伤费200元。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告李起良误工损失日为90日、支付鉴定费700元、交通费400元。原告李起良及护理人员王海芳均为农村居民。另查明，冀D×××××号二轮摩托车的登记车主为被告李保旺，实际车主为被告李建峰。李建峰享有该车的所有权及受益权。原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00408号道路交通事故认定书，认定李建峰负此事故全部责任；李起良不负此事故责任。被告李建峰作为事故车辆的实际所有人及车辆驾驶人，应按事故所负的责任，对原告李起良所受损失承担民事赔偿责任。被告李保旺为冀D×××××号二轮摩托车的登记车主，不享有该车的实际所有权，故李保旺对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费19476.54元、验伤费200元、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天＝1950元）、误工费3162.33元（农林牧渔业12825元／年÷365×90天＝3162.33元）、护理费1370.34元（农林牧渔业12825元／年÷365×39天＝1370.34元）、鉴定费700元、交通费400元。以上损失共计27259.21元，应由被告李建峰按事故责任对原告的损失予以赔偿。被告李建峰辩称原告在此事故中也存在过错，由于被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。原告请求的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金由于未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李建峰于判决生效后十日内赔偿原告李起良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、验伤费、交通费共计27259.21元；二、驳回原告李起良对被告李保旺的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李建峰不服，上诉称：原审认定上诉人李建峰负此事故全部责任的事实错误，事故发生在凌晨，被上诉人李起良半夜独自骑自行车行走，本身有一定危险，被上诉人应承担30%的责任。被上诉人李起良和李保旺答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李建峰驾驶二轮摩托车，与同方向李起良驾驶的自行车发生交通事故，造成李起良受伤。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，李建峰负此事故全部责任，李起良不负此事故责任。故李建峰应承担全部赔偿责任。李建峰上诉称李起良半夜独自骑自行车行走，本身有一定危险，李起良应承担30%的责任的理由，没有法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由李建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李运才代理审判员 刘 勇代理审判员 徐海燕二〇一三年七月十日书 记 员 张翠英 微信公众号“”