（2013）杭桐商初字第700号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-09-12

案件名称

朱忠良与卞岳峰定作合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第700号原告：朱忠良。被告：卞岳峰。原告朱忠良与被告卞岳峰定作合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱忠良到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告朱忠良起诉称：被告卞岳峰于2011年12月12日向其定作不锈钢门，共计人民币肆仟肆佰伍拾元整，订货时预付定金伍佰元，余款叁仟玖佰伍拾元被告要求把门安装于阳光华庭22幢2单元604室，安装好后付清。结果安装好后被告一直拖欠至今，如今只能向法院提出起诉，请求判令被告立即支付欠款3950元，并承担本案诉讼费用。原告朱忠良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。被告卞岳峰未提出答辩，亦未提供证据。经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。经本院审理查明：2011年12月被告卞岳峰向原告朱忠良定作不锈钢防盗门。2012年8月11日，被告卞岳峰出具欠条一份，载明：今欠朱忠良不锈钢防盗门人民币叁仟玖佰伍拾元正。后被告一直未予支付该款项。本院认为：原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定交付了工作成果，被告应该按约定支付报酬。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付尚欠报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞岳峰应支付原告朱忠良报酬人民币3950元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞岳峰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　汤德宫二〇一三年七月十日书　记　员　　庐　茜 关注公众号“”