（2013）温瑞商初字第1264号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-08-07

案件名称

徐再兴与潘超慧买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐再兴,潘超慧

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第1264号原告徐再兴。委托代理人（特别授权）胡永波、张康祥，浙江玉海律师事务所律师。被告潘超慧。原告徐再兴为与被告潘超慧买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张康祥，被告潘超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐再兴起诉称：被告潘超慧因装修需要向原告购买石膏线。2012年3月9日，双方经结算，被告共欠原告石膏线货款22000元。后经催讨，被告于2012年4月8日支付10000元，余款12000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告偿付原告石膏线货款12000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失至实际给付之日止。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，欠条一张，以证明被告所欠货款的事实。被告潘超慧答辩称：我只是会所的股东之一，仅负责会所的装修及监督，这些装修费用应该由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担。被告潘超慧在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2012年3月9日，被告潘超慧向原告徐再兴出具一张欠条，言明“欠石膏线22000，贰万贰仟元整，已付壹万”。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。本院认为，被告潘超慧欠原告徐再兴货款12000元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。被告提出应由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担，因其未提供任何证据，本院无法确认，对其主张不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘超慧于本判决生效之日起十日内偿付原告徐再兴货款12000元及相应利息损失（自2013年5月9日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘超慧负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　董学认二〇一三年七月十日书记员　　任　慧 更多数据：搜索“”来源：