（2013）凤民初字第199号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2015-06-19

案件名称

冀某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新乡市凤泉区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冀某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第199号原告冀某。委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告潘某甲。委托代理人贾明。原告冀某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告冀某于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人祁艳玲、被告潘某甲及其委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年4月份经人介绍相识。××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一儿一女，儿子叫潘某乙，女儿叫潘某丙。原、被告性格差异较大，被告脾气比较孤僻，生性多疑，无主见。家中任何事都是原告操心，原告与其家人发生矛盾，被告弟弟当面殴打怀孕的原告，被告无动于衷。被告经常无中生有，捕风捉影，怀疑原告在外有人，无凭无据，原告十分伤心，夫妻间不信任，婚姻已名存实亡。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活。特起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子潘某乙、女儿潘某丙由原告抚养，被告每月出600元抚养费，至子女独立生活为止；3、财产依法分割。被告未提交答辩状，庭审中口头辩称，原、被告从认识到结婚，包括婚后感情很好，共同生育两个子女。婚后原、被告和睦相处，共同抚养孩子，虽然平时在教育孩子的问题上偶尔发生分歧，产生矛盾，但并没有伤害、危及到双方的感情，夫妻感情未达到破裂的程度。双方的父母、孩子都不同意原、被告离婚。如果原、被告离婚，对双方父母及孩子都是最大的伤害，不利于孩子健康成长。如果原告认为被告在平时的生活中做得不妥或有缺点，被告会努力改正。为了双方十多年的夫妻感情，也为了给孩子一个完整的家，被告恳请原告回心转意，撤回起诉。综上所述，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列2组证据：1、结婚证一份，用以证明夫妻关系；2、提交2013年5月26日被告拍摄并向原告传送的带照片的彩信，用以证明被告不信任原告。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告认为，原告经常上网，被告害怕原告上网做出一些伤害夫妻感情的事，彩信仅仅是一种善意的提醒，也证明被告心中是非常在意和深爱原告的，原告用该短信证明双方感情破裂不能成立。被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年5月27日对原、被告女儿潘某丙的调查笔录一份，证明原、被告共同生活期间相处非常好，双方感情不存在破裂的情形，子、女都不同意原、被告离婚。经质证，原告认为上述证据不符合形式要求，对笔录的真实性有异议，是女儿签的字，但内容不属实。本院认为，原、被告的女儿潘某丙已年满11周岁，有一定的认知和表达能力，其对所证明的事实有民事行为能力，原告认可系潘某丙本人签名，本院对该笔录的真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年4月份经人介绍相识。××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育子女，儿子名潘某乙，女儿名潘某丙。原、被告婚后感情较好，二人均在被告家的厂上班。后因被告对原告不信任，二人产生矛盾，2013年农历正月十七原告离开被告家，在娘家居住至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：豫G×××××号一汽雅森汽车一辆及原、被告在被告家的厂中价值25000元的股份。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚十四年，婚后在一起上班，并生育子女二人，有较好的婚姻基础。虽因被告的不信任产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，被告亦当庭表示悔改，故原告主张离婚，本院不予支持。原、被告应互谅互让，坦诚相待，多为对方考虑，为子女考虑，共同营造和谐、幸福的家庭氛围，以利于双方的夫妻感情和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冀某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，由原告冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　冯跃彬审　判　员　　崔　宁人民陪审员　　秦宗天二〇一三年七月十日代书　记员　　周　涛 更多数据：