（2013）绍商初字第271号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-03-17

案件名称

张保与沈杏泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张保,沈杏泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第271号原告：张保。委托代理人：胡青才。被告：沈杏泉。原告张保与被告沈杏泉民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年4月8日向被告沈杏泉公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张保的委托代理人胡青才到庭参加诉讼，被告沈杏泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张保诉称，2011年2月20日，被告以夏履桥工程投标资金不足为由向案外人项利先借款，因项利先无钱可借将被告介绍到原告处借款。被告与其妻共同与原告协商暂借人民币10万元，并约定借期为3个月，利息为3%，并由案外人项利先提供担保，到期后还本付息。借款到期后，被告未按约归还本息，故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款人民币10万元并支付利息44850元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款人民币10万元，并支付自2011年2月20日起至2013年1月20日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告沈杏泉在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借条一份，用以证明2011年2月20日被告向原告借款人民币10万元，并约定利息及还款期限的事实。被告沈杏泉在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告沈杏泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年2月20日，被告沈杏泉向原告张保借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年2月20日起至2011年5月20日止，并载明“三个月月息10000”。上述借款本息，被告沈杏泉至今未还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张保与被告沈杏泉之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告沈杏泉尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告沈杏泉所欠的借款，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现起诉要求被告归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈杏泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杏泉应归还给原告张保借款人民币10万元，并支付该款自2011年2月20日起至2013年1月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由被告沈杏泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3197元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　刘青红代理审判员　　范　晟人民陪审员　　魏木根二〇一三年七月十日书　记　员　　沈森华 来源：百度“”