（2013）温瑞刑初字第1155号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-05-19

案件名称

何德光聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

瑞安��人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何德光

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1155号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何德光。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2005年3月15日刑满释放；因吸食毒品，分别于2007年4月23日、2009年9月12日、2011年5月12日均被瑞安市公安局��政拘留十五日，2011年5月17日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年。现因本案，于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人何德光犯聚众斗殴罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人何德光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月3日晚上，谢某丙（已判）和谢某甲（已判）在瑞安市马屿镇A8酒吧306包厢内商谈偿还债务之事，因谢某甲带过来的蔡某（已判）乱插嘴，谢某丙殴打了谢某甲和蔡某。蔡某与谢某甲离开A8酒吧后，先后纠集叶某、郑仁川、曾某、张某甲、孙某（均已判）、洪维鹏（已死亡）及被告人何德光等人至A8酒吧寻殴谢某丙，因谢某丙已离开而未果。尔后蔡某等人又驾车在马屿镇内寻找谢某丙，之后经过A8酒吧时看见谢某丙的浙C×××××广本轿车，遂持砍刀、铁管等工具砸该车门窗玻璃等。次日凌晨，谢某丙等人得知其车窗被砸，遂到位于瑞安市马屿镇利民路17号的谢某甲家将门窗玻璃砸毁。尔后，双方约定在瑞安市马屿镇利民电影院门口斗殴，后因蔡某方未过去而未得逞。凌晨2时许，经双方再次约定，被告人何德光伙同蔡某、郑仁川、洪维鹏等人持砍刀和铁管与谢某丙、谢某丁、倪某、洪某、林某（均已判）等一方人员在瑞安市马屿镇顺泰清湖村大日中路63号门前路段发生斗殴。期间，被告人何德光持刀追砍对方，且被告人何德光一方人员将洪某殴打致伤；谢某丙持火药枪参与斗殴；洪维鹏被谢某丁驾驶的浙C×××××碰撞致死；林某驾驶的浙C×××××轿车及谢某丁驾驶的浙C×××××轿车���遭受不同程度损毁，价值损失总计4092元。经鉴定，洪维鹏系严重颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡；洪某右前臂软组织损伤，左髋部和左踝关节部创伤各一处，累计长10.5cm，目前未明显影响功能，其损伤程度未达轻伤。案发后，被告人何德光于2013年3月1日向公安机关投案。上述事实，被告人何德光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、谢某甲、陈某甲、张某甲、曾某、孙某、李某甲、梅某、蔡某、陈某乙、郑某、吴某、池某、谢某乙、苏某、张某乙、李某乙、赵某、谢某丙、谢某丁、倪某、洪某、林某的证言，法医学尸体检验鉴定书，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德光结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公���机关指控的罪名成立。被告人何德光案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何德光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。此页无正文审　 判　 长　蔡邦建人民 陪 审员　叶玲玲人民 陪 审员　薛宽妹二〇一三年七月十日（代）书记员　王　朋 来源：百度“”