（2013）阳民初字第593号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-12-07

案件名称

张某与姜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,姜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第593号原告：张某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：袁清旺，山东省振阳律师事务所律师。被告：姜某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告张某及其一般委托代理人袁清旺到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年11月，我与被告经人介绍相识，相识后不久，于2011年农历12月底匆匆订婚。订婚后，我一直在外打工，直到2012年9月才回家。由于彼此接触时间短，相互缺乏沟通了解，感情基础薄弱，导致结婚登记前矛盾激化，被告于2012年农历9月4日上午，将给付的彩礼款53000��退给了我。当天下午，被告及其姨妈又到我家中说和，要求恢复婚约，于是该笔彩礼款又给付了被告，被告要求我再给其40000元就答应办理结婚登记手续。第二天，我及家人又贷款40000元给了被告，这才办理了结婚登记手续。婚后，我们共同生活了7、8天，就一起外出旅游，回来后被告以回娘家看看为由居住至今，不肯和我共同生活，随经亲戚朋友多次调解未能和好。我认为，本来就没有夫妻感情的这段婚姻，彼此已无和好再共度终生的可能，由于这段建立在金钱基础上的婚姻，现已导致原告及家人负债累累，生活非常困难你。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令我和被告离婚，被告退还原告婚前给付的彩礼款93000元。被告姜某未答辩。经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月底订婚。订婚时，原告给付被告彩礼款53000元。原告称婚前，又给付彩礼40000元。××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。原告诉称与被告婚前感情基础差、婚后经常吵架等，致使感情已完全破裂，但并未提供确凿证据予以证实。2013年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚；要求判令被告返还彩礼款93000元。上述事实有下列证据在案佐证：1、原告陈述。2、原告提交的证人吴月玲的证人证言一份，证明作为原告的邻居，自结婚后，未见过被告。但不知道为什么被告不在原告家中居住。本院认为，该证言无法证实原、被告感情破裂。3、原告提交的证人李书英的证人证言一份，证明作为原告的邻居，自双方结婚后，未见过被告。但证人称听说原、被告出去旅游了，也未听到过双方争吵。故无法认定原、被告感情不和。4、原告提交的证人张海景的证言一份，证明2012年农历9月4日，原告给付被告彩礼款53000元。证人系双方媒人，该份证言本院予以认定。5、原告提交的证人张群的证言一份，证明被告婚前另外给付被告彩礼款40000元。本院认为，原、被告婚前相识近一年，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后虽有争吵，但并无较大矛盾。原告诉称感情基础差，婚后经常吵架，但并未提供证据予以证实，无法查实原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告姜某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　宓登山审判员　　郭富舜陪审员　　张怀新二〇一三年七月十日书记员　　李学正 来自：