（2013）潍刑二终字第65号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2015-08-04

案件名称

李某、王某犯盗窃罪二审刑事判决书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李某,王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山东省潍坊市中级人民法院刑事判决书（2013）潍刑二终字第65号原公诉机关昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，居民。2011年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，2012年12月27日被昌邑市人民检察院取保候审，2012年12月31日经昌邑市人民检察院决定逮捕，2013年1月7日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。原审被告人王某，农民。2009年9月28日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年，2011年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，2012年12月27日被昌邑市人民检察院取保候审，2012年12月31日经昌邑市人民检察院决定逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人李某、王某犯盗窃罪一案，于二0一三年四月三日作出（2013）昌刑初字第45号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员侯丰田出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人张泽公、原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月中��的一天，被告人李某与被告人王某经过共谋后，盗窃昌邑市利民街东首路南水利局家属院内刘某所有的樱花树18棵。经鉴定被盗樱花树价值44225元。另查明，案发后被告人李某、王某已赔偿被害人经济损失70000元，取得了被害人刘某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有物证，物证樱花树照片，书证户籍证明、扣押、发还物品、文件清单、办案说明、证明、协议书、刑事判决书，现场勘验检查工作笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录，鉴定结论，证人张某、冯某、董某、陈某、魏某、徐某的证言，被害人刘某的陈述以及被告人李某、王某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯。鉴于两被告人归案后能如实交待犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，被告人李某还系自首，被告人王某系从犯，两被告人犯罪后又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法对李某予以从轻处罚，对王某予以减轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚数罚并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；撤销（2009）昌刑初字第200号刑事判决书对罪犯王某缓刑三年的部分，与本罪判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑��年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人李某不服，以“一审法院认定事实不清，证据不足，量刑不当”为由，提出上诉。二审庭审时，上诉人李某自愿认罪，但认为原审判决对被盗物价格的认定还是过高。上诉人李某的二审辩护人提出的二审辩护意见是：原审判决认定盗窃数额价值过高，李某有自首情节，归案后积极赔偿了受害人的经济损失，并愿积极缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。二审出庭履行职务的代理检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议二审法院根据新出台的相关司法解释，对上诉人李某以及原审被告人王某依法判处”的出庭意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某和原审被告人王某，无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于被告人李某及其辩护人所提“原审判决认定的盗窃价值过高”的上诉及辩护意见，经查，原审法院根据物价部门第二次做出价格鉴定，认定被盗物价值，属客观公正，并无不当，故上诉人及其辩护人的该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人所提“上诉人李某具有自首情节，归案后已经全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，二审期间愿意主动缴纳罚金，原审判决对被告人李某的量刑不当”的上诉及辩护理由，经查，与事实相符，根据自2013年4月4日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人李某及原审被告人王某盗窃数额属于较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院对被告人��量刑不当，应予纠正。原审被告人王某虽未提出上诉，亦应根据本案量刑情节，适当调整其量刑。原审判决认定上诉人李某以及原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第45号刑事判决对被告人李某、王某的定罪部分，即被告人李某、王某犯盗窃罪。二、撤销昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第45号刑事判决��被告人李某、王某的量刑部分，即判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，撤销昌邑市人民法院（2009）昌刑初字第200号刑事判决书对罪犯王某缓刑三年的部分，与本罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元的部分。三、原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销昌邑市人民法院（2009）昌刑初字第200号刑事判决书对罪犯王某缓刑三年的部分，与本罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年6月30日止；罚金于判决生��之日起一个月内缴纳。）四、上诉人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　韩增茂审　判　员　　金利民代理审判员　　高　波二〇一三年七月十日书　记　员　　张雅涵关注微信公众号“”