（2013）东二法朗民一初字第136号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-06-06

案件名称

邹子添与钟伟球、陈巧娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹子添,钟伟球,陈巧娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第五条第一款

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民一初字第136号原告：邹子添，男，汉族，住广东省。被告：钟伟球，男，汉族，住广东省东莞市。被告：陈巧娥，女，汉族，住广东省东莞市。原告邹子添诉被告钟伟球、陈巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹子添到庭参加诉讼，被告钟伟球、陈巧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹子添诉称：被告于2012年5月19日向原告借款10，000元，2012年9月20日向原告借款5，000元，2012年12月12日向原告借款5，000元，均至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还欠款20，000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告钟伟球、陈巧娥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。经审理查明：原告持有3份借款协议，均由打印文字和空格的组合条款构成，打印文字内容为“借款人／现因周转资金紧缺，故向借款人民币元，借款时间由年月日至年月日。……／借款人签名……”。3份借款协议空格依次填写钟伟球、邹子添、借款数额及借款时间，借款人签名处有“钟伟球”字样的签名。3份借款协议填写的款额分别为10，000元、5，000元、5，000元。又查明，被告钟伟球与被告陈巧娥于1993年6月26日登记结婚。诉讼中，原告未能提供借据及其他可以证实借款已经交付的证据。本院向被告陈巧娥送达诉讼资料时，陈巧娥向本院提交了一份离婚证复印件，该复印件反映其与被告钟伟球已于2013年1月6日离婚。上述事实，有原告邹子添提交的借款协议、《婚姻状况证明》，被告陈巧娥提交的离婚证及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。原告应举证证明其已履行借款协议将借款交付被告，该举证义务不因两被告不到庭而免除。原告提交的3份借款协议没有“借款已交付”或“借到”等足以表明借款已经交付的内容，原告又不能提交借据或其他可以证实借款已经交付的证据。因此，原告起诉要求两被告归还借款证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告邹子添的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告邹子添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　龚国柱人民陪审员　　叶银章人民陪审员　　叶创忠二〇一三年七月十日书　记　员　　曾艳玲 关注公众号“”