（2013）长民初字第02744号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-08-29

案件名称

黄某与乔某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,乔某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02744号原告黄某，男，汉族，农民。被告乔某，男，汉族，农民。本院于2013年4月15日立案受理了原告黄某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾雇佣他为货车司机，从事煤炭运输。被告立据言明欠他工资4000元，一直未付。现诉请给付该款及利息300元、租房电费298元、索款所产生的损失400元，以上合计4998元。被告承认他雇佣原告为司机，原告所持欠据系他所写，但辩称欠据系原告胁迫所写。他和原告约定了工价，但实际履行是按每月6000元给付给原告的，原告每月多领1500元；原告以雇佣谈判误工为由向他索要2000元；雇佣期间原告弄坏了他车的两个轮胎，未赔偿；原告在雇佣期间将自己的妻子带到工地生活，加大了他的生活开销。现他不欠原告钱款，不同意原告请求。经审理查明：2011年3月10日至2011年7月28日期间，被告雇佣原告为货车司机，从事煤炭运输工作，双方对约定的工价有异议。但实际中被告按每月6000元给原告计开工价，此双方均无异议。雇佣后期因各种事由双方关系紧张，2011年7月27日被告给原告书写欠条，言明“欠黄师肆仟元整”，其后生意不顺，被告一直未给付原告该款。原告曾找被告数次讨要未果。无奈原告诉请要求被告偿还欠款。庭审中，原告表示只要求被告偿还4000元欠款，放弃其它诉讼请求。被告坚持辩称意见，但未提供证据证明其意见。双方各持己见，调解不立。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条、身份证明等在卷佐证，已经庭审质证。本院认为：法律保护公民合法的债权债务关系。原告主张4000元之欠款，有被告打写的欠条证实，乃系事实，是双方的真实意思表示，此债权债务关系成立。被告理应及时清付，其借故拒付缺乏依据，本院不予支持。被告辩称该欠条系胁迫所立，但并未提供证据证明，故本院不予采信。原告在庭审中放弃其余诉讼请求，系其私权自处，本院无涉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，现判决如下：被告乔某在本判决生效后三日内给付原告黄某人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告乔某承担。连同上述钱款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李恒轩代理审判员　　韩艳梅代理审判员　　张　倩二〇一三年七月十日书　记　员　　张　欢 来自：