（2013）文民三初字第105号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2015-10-22

案件名称

原告高宏春诉被告白金花民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安阳市文峰区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高宏春,白金花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民三初字第105号原告高宏春，男，1963年3月31日出生。委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告白金花，女，1979年7月14日出生。原告高宏春诉被告白金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告高宏春委托代理人唐小霞到庭参加诉讼，被告白金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏春诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月4日被告称做生意需要资金周转，向原告借款5万元，当时说用三个月就还。到期后原告多次向被告索要借款，被告至今拒不归还，现请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2011年10月5日起至判决确定履行之日止，按安阳银行同期贷款利率计算）。被告白金花未到庭亦未答辩。经审理查明，被告白金花向原告借款，并于2011年7月4日出具借条一份，载明：“今借到高宏春现金伍万元整，￥50000元，白金花，2011.07.04”。上述事实，有原告高宏春提交的借条以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具借条证明了原告和被告借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故原告主张的由被告支付原告借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持；原告称原、被告口头约定借款期限为3个月，但未提交证据予以证明，故原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日起即2013年3月13日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告白金花于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏春借款50000元及利息（利息从2011年3月13日起至本院限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　杜建民审　判　员　　薛　蓉审　判　员　　祝　昉二〇一三年七月十日代理书记员　　刘　佳