（2013）阳民初字第1314号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-12-07

案件名称

赵某与郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1314号原告：赵某，女，1973年9月8日出生，汉族，阳谷县侨润联校教师，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。被告：郭某（又名郝某），男，1972年10月2日出生，汉族，阳谷县工业供销总公司下岗职工，住阳谷县。委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告赵某与被告郭某（又名郝某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐新玲、被告郭某（又名郝某）及其委托代理人田洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，阴历1998年10月初，我与被告经人介绍认识，阴历1998年10月26日订婚，××××年××月××日登记结婚，阴历××××年××月××日举行婚礼，婚前我们不了解，也不经常见面，没有共同语言。2001年11月20日生一女孩郝某甲，现随我生活。婚后经常吵架，有时被告动手打人，被告好喝酒，酒后耍酒疯。婚后被告就下岗了，我叫被告出去挣钱，他不但不去，还无端猜疑我，经常威胁我，说我在外面有人，还说他公安局有人，要把我工资销了。他每天在家上网到11点多，不上网就出去喝酒。离婚的事情我提了很多次，孩子也和被告签了好几次合同，让被告改正，贴在床头上，都让被告撕了，2013年4月28日被告威胁我，我回娘家居住，一直没回家。我认为我和被告感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费被告承担，财产依法分割。被告辩称，我与原告婚前感情很好，婚前经常见面，她下班后我去接她，两家相互了解，有共同语言。婚后感情比较好，我没有无端怀疑原告，2013年1月26日，原告说去她三姐家，走时说不让我打电话，说她不方便接，当天下午四点多，我问她回家吃饭吗，原告说三姐让她住一晚，我也没在意。第二天上午原告回家，当天下午，三姐证实原告没去她家，原告又说和她同学去济南，我给她同学打电话，她同学也否认，因此我和原告理论，到目前我也不知道她去了哪里，我的目的是关心她而不是猜疑。我也没有威胁过原告，我没有重男轻女思想，孩子学习不好时我打过孩子，喝完酒后也没有打过原告。原告每年冬天都给我做棉袄、棉裤，每年生日我单独做饭给原告过生日，我生日也是如此。我认为我们感情不错，感情并没有破裂。我不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告郭某（又名郝某）于阴历1998年10月初经人介绍认识，于阴历1998年10月26日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于阴历××××年××月××日举行婚礼，于2001年11月20日生一女孩郝某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是，原、被告在共同的生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告的感情并未完全破裂。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。双方在近数十五年的婚姻生活中也建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。并且婚生孩子更需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告郭某（又名郝某）离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长　张云霞审 判 员　杨会恩代审判员　翟　婷二〇一三年七月十日书 记 员　杜　帅 关注公众号“”