（2013）衢柯刑初字第394号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢柯刑初字第394号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员方国春出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2013年4月2日20时许，被告人徐某在衢州市区南湖桥站搭乘2路公交车欲前往双港开发区，上车后坐在靠近车门横排三个座位的中间座位，坐下后发现座位左边有一只钱包（系被害人陈某甲，内有现金3020元及银行卡、身份证等），遂趁人不备将该钱包窃取，并匆忙在南湖公园站下车。后被告人徐某将现金占为己有，钱包及其他物品予以丢弃。案发后，被盗现金3020元已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；衢州市人口信息管理系统基本信息；被害人陈某乙的陈述；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录、现场辨认照片；被告人徐某盗窃过程监控录像截图；抓获经过；被告人徐某的供述；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，案发后赃款被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　陈　波二〇一三年七月十日书记员　张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 更多数据：搜索“”来源：