（2013）东二法朗民一初字第487号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-06-06

案件名称

林义辉与李旗艳民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林义辉,李旗艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民一初字第487号原告：林义辉，男，汉族，住四川省广安市。委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：夏凡，广东众达律师事务所律师。被告：李旗艳，女，汉族，住四川省渠县。原告林义辉诉被告李旗艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告林义辉的委托代理人夏凡，被告李旗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林义辉诉称：2011年1月18日，李旗艳为了装修房屋，与原告签订了《借款协议》，约定李旗艳向林义辉借款250，000元，借款期限为三个月，借款期限内无利息。原告于同日向李旗艳交付了借款。在借款期限届满前，李旗艳因资金周转困难，无力偿还借款，双方又于2011年4月15日签订了《借款协议补充协议》，约定李旗艳在借款期限内无需向原告支付借款利息，逾期还款则应按照月息20厘向原告支付利息，直至付清之日止。现原告多次要求李旗艳偿还借款本金及利息，李旗艳一直未偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.李旗艳偿还借款250，000元及利息（截至2013年4月18日止，利息为121，666元，自2013年4月18日起，以尚欠借款为本金，按同期同类贷款利率4倍计至全部借款还清之日止）；2.李旗艳承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1.李旗艳偿还借款250，000元以及利息（自2011年4月19日起，以尚欠的借款为本金，按同期同类贷款利率计至全部借款还清之日止，暂计至2013年6月3日为34，495.83元）；2.李旗艳承担本案诉讼费。被告李旗艳辩称：被告确实向林义辉借款，同意向其归还借款及利息。经审理查明：2011年1月18日，林义辉与李旗艳签订一份《借款协议》，约定李旗艳向林义辉借款250，000元，借款期限三个月，自2011年1月18日起至2011年4月18日止，借款用途用于房屋装修，借款期限内无需支付借款利息。同日，林义辉先向李旗艳交付50，000元现金，后从中国银行取款200，000元交付给李旗艳。以上事实，由林义辉提供的《借款协议》、RBS流水查询单以及本院的庭审笔录、询问笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方于2011年1月18日签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。《借款协议》约定李旗艳向林义辉借款250，000元，李旗艳亦确认收到全部借款，林义辉也提供了RBS流水查询单证明了借款资金的来源，故本院采纳林义辉关于李旗艳向其借款250，000元的主张。《借款协议》约定的借款期限已届满，李旗艳应依约返还借款，林义辉主张李旗艳返还借款250，000元，于法有据，本院予以支持。林义辉放弃部分利息请求，本院予以准许。虽然双方约定无息贷款，但借款期限届满后李旗艳仍未归还借款，已构成违约，林义辉主张李旗艳支付自2011年4月19日起按同期贷款利率计至全部借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李旗艳应于本判决生效之日起三日内向原告林义辉返还借款250，000元及支付逾期利息（逾期利息以250，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率从2011年4月19日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，437元，由被告李旗艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员　　罗练珍二〇一三年七月十日书　记　员　　叶素贞 来源：