（2013）惠东法祝民初字第160号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2015-09-23
案件名称
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告贺瑞容、徐进清、苏宝周金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
惠东县人民法院
所属地区
惠东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司惠东县支行,贺瑞容,徐进清,苏宝周
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零三条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第160号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：贺瑞容，女，汉族，1972年10月2日出生。被告：徐进清，男，汉族，1975年7月1日出生。被告：苏宝周，男，汉族，1987年4月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告贺瑞容、徐进清、苏宝周金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告贺瑞容、徐进清、苏宝周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年12月26日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告贺瑞容提供贷款人民币27000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月26日至2014年12月25日。被告贺瑞容采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告徐进清、苏宝周对被告贺瑞容的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告曹立行发放借款人民币27000元，现借款期限已届满，但被告贺瑞容没有按照合同的约定偿还借款本息，原告多次向被告贺瑞容催收，要求偿还借款本息，并要求被告徐进清、苏宝周承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贺瑞容立即偿还借款本金人民币26716.62元及相应利息；二、被告徐进清、苏宝周对被告贺瑞容的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。被告贺瑞容未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告徐进清未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏宝周未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2011年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告贺瑞容、徐进清、苏宝周签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告贺瑞容提供贷款人民币27000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告贺瑞容在该合同借款人处签名，被告徐进清、苏宝周在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2011年12月26日向被告贺瑞容发放借款人民币27000元，但被告贺瑞容没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，被告贺瑞容只在2012年12月28日偿还了283.38元本金及支付了2340.94元利息和675.68元罚息，余款至今未偿还。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告贺瑞容违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告贺瑞容偿还借款本金及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，被告贺瑞容已支付的2340.94元利息和675.68元罚息在履行中予以扣除。被告徐进清、苏宝周作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告徐进清、苏宝周对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告贺瑞容、徐进清、苏宝周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺瑞容于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金26716.62元元及利息（利息从2011年12月26日起至2012年12月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，从2012年12月26日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付），被告贺瑞容已支付的2340.94元利息和675.68元罚息在履行中予以扣除。二、被告徐进清、苏宝周对被告贺瑞容的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告贺瑞容、徐进清、苏宝周连带负担。审判员 黄惠忠二〇一三年七月十日书记员 邹远青第5页，共5页 来源：百度搜索“”