（2013）杭滨商初字第411号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-07-31

案件名称

戴九斤与毛国才、傅素珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第411号原告：戴九斤。委托代理人（特别授权）：来勇。被告：毛国才。被告：傅素珍。原告戴九斤诉被告毛国才、傅素珍民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来勇、被告毛国才到庭参加诉讼，被告傅素珍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴九斤诉称：2010年9月15日，被告毛国才向原告借款人民币500000元，出具借条一份，约定于2011年6月30日归还。至今被告毛国才未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币500000元，并支付逾期利息（按月息千分之4.8计算22个月）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告毛国才辩称：本案500000元不是借款。该款项是舟山顺祥船舶修造有限公司工程所用的前期费用。该工程由本人接过来，当时原告称工程给他做，给本人五个点作为管理费。本人与建设单位讲把土建和钢架、基础工程给原告做，合同由原告直接与建设单位签订，工程价款有4.5亿。当时本人要原告把款项付给公司，但原告却把款项打给本人。另外，本案与被告傅素珍没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告傅素珍未作答辩。原告戴九斤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份、汇款凭证2份，证明被告毛国才向原告借款人民币500000元的事实。被告毛国才、傅素珍未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告毛国才对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不是借款，是工程前期费用。被告傅素珍既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：2010年9月14日，原告通过杭州联合农村合作银行浦沿支行打给被告毛国才人民币500000元。2010年9月15日，被告毛国才出具借条一份，载明借到原告人民币500000元，为舟山顺祥船舶修造有限公司办理手续费所用，借款时间从2010年9月15日到2011年6月30日止。至今被告毛国才未归还借款。2013年4月17日，原告提起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告毛国才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现毛国才未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求毛国才返还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，双方未约定利息标准，原告主张的标准月息千分之四点八不违反法律规定，原告主张22个月为人民币52800元，本院予以支持。被告傅素珍与被告毛国才是否为夫妻关系，原告未在本院指定的期限内提交证据证明，原告自行承担举证不利的后果。对原告要求被告傅素珍共同归还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国才于本判决生效之日起十日内归还原告戴九斤借款人民币500000元，并支付逾期利息人民币52800元。二、驳回原告戴九斤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9328元，减半收取4664元，财产保全费人民币3335元，合计7999元，由被告毛国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员　　钟飞燕二〇一三年七月十日书记员　　孔乐亭 关注公众号“”