（2013）赣民初字第2497号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-12-30

案件名称

董兵江与刘晨追偿权纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董兵江,刘晨

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第2497号原告董兵江，居民。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。被告刘晨，居民。原告董兵江与被告刘晨追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告董兵江的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。被告刘晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董兵江诉称，2012年2月5日、7月6日，被告刘晨分二次向董自鑫借款30000元，由原告作为担保人，后董自鑫要求还款，被告刘晨未能支付，由原告代被告偿还了借款本息共计40000元，现要求行使追偿权，由被告偿还原告40000元及利息。被告刘晨未作答辩。经审理查明，2012年2月5日，被告刘晨向董自鑫借款27000元，出具借条一张，借款未有约定还款时间及借款利息，原告董兵江作为担保人在借条上签名。2012年7月6日，被告刘晨向董自鑫借款3000元，出具借条一张，借款未有约定还款时间及借款利息，该借款未有担保人。2013年2月20日董自鑫向原告出具证明一份，证明担保人董兵江已在2013年2月20日代刘晨偿还2012年2月5日借款本息40000元。2013年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求向被告刘晨行使追偿权。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张、证明一张等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘晨分二次向董自鑫共借款30000元，原告董兵江为其中27000元提供担保。原告提供出借人董自鑫的证明，证明2012年2月20日担保人董兵江向出借人偿还了借款本息40000元。因本案原告仅担保债务27000元，且该债务未有约定借款利息及还款时间，原告担保偿还范围应仅限于主合同约定的债务范围，超出还款部分与债权人无关，故本案原告有权对其代为偿还借款27000元事实行使追偿权。原告主张的利息应从其代为偿还借款后，由被告刘晨按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘晨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告董兵江现金27000元及利息（利息自2012年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告刘晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告董兵江承担260元，被告刘晨承担540元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年七月十日书记员　　戴静 微信公众号“”