（2013）阳东法合民初字第103号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-04-27

案件名称

胡青木与何成德承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

阳江市阳东区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡青木,何成德

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳东法合民初字第103号原告：胡青木，男，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何成德，男，1965年2月28日出生，汉族，住阳东县北惯镇。原告胡青木诉被告何成德承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡青木到庭参加诉讼，被告何成德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年期间，被告将位于阳东县工业园等地的厂房、宿舍楼、办公楼的主体捣混凝土工程以包工不包料形式发包给原告施工完成。2011年6月29日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告人工款128000元，并定于2012年春节前结清，如到期不付多加30000元给原告。2011年10月3日，被告向原告支付20000元后，余款108000元至今未支付给原告。故现起诉要求：1、被告立即支付工程人工款108000元及违约金30000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告何成德缺席，无答辩和举证。经审理查明：2006年至2007年11月期间，被告将其位于阳东县工业园等地的厂房、宿舍楼、办公楼的捣混凝土工程以包工不包料形式交由原告施工完成。原告按被告要求完成工作，并将工作成果交付给被告使用。但被告没有及时向原告足额支付报酬，经原、被告双方于2011年6月29日结算，被告确认尚欠原告报酬128000元未支付。为此，被告向原告出具了一份欠据，欠据上载明：“欠胡��木人工费共壹拾贰万捌仟元正（¥128000元），定于2012年春节前结清，到期不还多加叁万元正。”被告在欠据上的欠款人处签名。被告出具该欠据后，于2011年10月3日向原告支付了20000元，并在欠据上予以载明。此后，被告没有向原告再支付过款项，原告遂于2013年5月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告将诉请的违约金数额由30000元减少为20000元。以上事实，有原告提供的欠据以及本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其报酬108000元，提供了被告书写的欠据为证，对此事实本院应予确认。被告没有按欠据上约定的时间支付报酬款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因欠据上约定“到期不还多加叁万元”，该条款实际是违约金条款，表明了被告逾期付款应支付违约金30000元，故原告请求被告支付报酬108000元及违约金20000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何成德于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬108000元及违约金20000元给原告胡青木。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告何成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员　　赖宝军二〇��三年七月十日书记员　　梁文耀 关注公众号“”