（2013）朝刑初字第1577号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2015-12-25

案件名称

杨×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第1577号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1990年11月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被羁押，当日被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人彭×7，北京市凯泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1372号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人彭×7到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人杨×于2013年2月2日4时许，撬锁进入本市朝阳区酒仙桥云川（北京）体育运动俱乐部有限公司内，窃取该单位现金人民币2900元、被害人李×（男，22岁）戴尔牌（14V-479B型）笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）及香烟等物品。二、被告人杨×于2013年3月3日5时许，撬锁进入本市朝阳区酒仙桥云川（北京）体育运动俱乐部有限公司内，窃取被害人李×（男，22岁）的现金人民币200元、诺基亚5230型移动电话机1部（价值人民币400元）及钱包（内有身份证及银行卡等）1个。被告人杨×后被抓获归案。部分赃物已被起获并发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人杨×对起诉���中指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为被告人认罪，系初犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，一、被告人杨×于2013年2月2日4时许，撬锁进入本市朝阳区酒仙桥云川（北京）体育运动俱乐部有限公司内，窃取该单位现金人民币2900元、被害人李×（男，22岁）戴尔牌（14V-479B型）笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）及香烟等物品。戴尔牌笔记本电脑1台已起获发还被害人。二、被告人杨×于2013年3月3日5时许，撬锁进入本市朝阳区酒仙桥云川（北京）体育运动俱乐部有限公司内，窃取被害人李×（男，22岁）的现金人民币200元、诺基亚5230型移动电话机1部（价值人民币400元）及钱包（内有身份证及银行卡等）1个。被告人杨×后被抓获归案。诺基亚5230型移动电话机1部及钱包已被起获并发还被害人。被告人家属交纳人民币4100元现在案。起获改锥2把、水果刀1把现在案。被告人杨×归案后坦白第一起作案事实。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，物证照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，书证，公安机关出具的归案经过，被告人杨×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×为谋私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×自愿认罪，坦白部分罪行，积极退赔被害人经济损失，故本院对被告人杨×所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2013年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）；二、在案改锥二把、水果刀一把，予以没收；在案人民币四千一百元，其中人民币三千一百元发还被害人李×，人民币一千元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　张军二〇一三年七月十日书记员　　丁旭 来源：