（2013）温泰雅民初字第26号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2014-04-18
案件名称
林锡御与孔德红、徐祥四等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
泰顺县人民法院
所属地区
泰顺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林锡御,孔德红,徐祥四,石淼,安诚财产保险股份有限公司温州支公司,中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）温泰雅民初字第26号原告：林锡御。委托代理人：欧自琢。被告：孔德红。被告：徐祥四。被告：石淼。被告：安诚财产保险股份有限公司温州支公司。法定代表人：赖林兴。委托代理人：徐小慧。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。法定代表人：耿捷。委托代理人：胡忠高。原告林锡御为与被告孔德红、徐祥四、石淼、安诚财产保险股份有限公司温州支公司（以下简称安诚财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员池万澄独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法由审判员包伟华任审判长、代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧自琢、被告徐祥四、被告安诚财产保险公司的委托代理人徐小慧、被告平安财产保险公司的委托代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告石淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。至开庭前，原告林锡御撤回对被告孔德红的起诉。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告林锡御起诉称：2011年7月9日，被告孔德红驾驶浙C×××××轻型厢式货车，从泰顺县罗阳镇驶往分水关方向时，与林庞驾驶的浙C×××××车辆发生碰撞。后被告石淼驾驶的闽A×××××车辆又撞上浙C×××××车辆，造成原告林锡御受伤及车辆损失的交通事故。经公安交警部门认定，被告孔德红负事故的主要责任，被告石淼负事故的次要责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被送往温州附属第二医院住院治疗8天，经诊断为头皮外伤、颅骨骨折。出院后，医生建议休息一个月。另外经查，被告孔德红是被告徐祥四雇佣的驾驶员，被告安诚财产保险公司是被告徐祥四承保的保险公司，被告平安财产保险公司是被告石淼承保的保险公司。雇主徐祥四应当对雇员孔德红的侵权承担连带赔偿责任，两保险公司应当承担相应的赔付责任。后原被告双方经调解未能达成调解意见，因此原告起诉请求：1、要求被告徐祥四、石淼连带赔偿原告损失24072.76元（其中医疗费12889.14元、误工费3500元、护理费783.12元、住院伙食补助费240元、营养费2500元、住宿费1548元、车费612元、精神抚慰金5000元，共计27072.26元，扣除被告徐祥四支付的3000元）；2、被告安诚财产保险公司、被告平安财产保险公司在各自承保的保险限额内优先赔偿原告损失。被告徐祥四答辩称：对原告的诉称没有异议。被告石淼未答辩。被告安诚财产保险公司答辩称：对交警部门对交通事故的责任认定及事实经过无异议。肇事车辆浙C×××××车辆在被告公司投保了交强险及商业险第三责任险30万元，免赔率为15%，事故责任的承担比例为70%。本案的保险赔付应当依据有关法律规定进行，各项赔偿项目应在交强险各限额内分项计算赔偿。被告平安财产保险公司答辩称：1、对本次交通事故的事实经过以及交警部门对交通事故责任的认定没有异议；超出交强险部分，赔偿比例为30%；2、原告诉请的赔偿数额过高，医疗费用不符合社保标准部分，被告不予承担；3、本案涉及到的诉讼费不属于被告赔偿的范围。为证实诉称的事实，原告林锡御向本院提交如下证据：1、原告身份证和个体工商户营业执照、被告孔德红常住人口基本信息表各一份，被告徐祥四、石淼常住人口基本信息表及机动车行驶证、安诚财产保险公司及平安财产保险公司的企业信息查询表各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单及保险卡各一份，以证明被告徐祥四、石淼分别投保安诚财产保险公司、平安财产保险公司的事实；3、道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书各一份，以证明交通事故发生的事实及事故责任认定情况；4、温州市通用门诊病历、温州医学院附属第二医院出院记录及医疗证明书各一份，以证明原告需他人照顾的事实；5、门诊收费收据、住院费用明细清单及住院收费收据各一份，以证明原告受伤住院治疗及医疗费用支出的情况；6、住宿发票一份，以证明原告支出的住宿费用；7、车票一份，以证明原告支出的交通费用；8、照片一份，以证明原告出事故后面部有伤痕的事实。被告徐祥四未向本院提供证据。被告石淼未向本院提供证据。被告安诚财产保险公司未向本院提供证据。被告平安财产保险公司未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告徐祥四对原告提供的证据无异议；被告安诚财产保险公司对原告提供的证据1-5、8无异议，对证据6的关联性及真实性有异议，对证据7的关联性有异议；被告平安财产保险公司对原告提供的的证据1-4无异议，对证据5中的住院医疗费内容有异议，对证据6的关联性、真实性有异议，对证据7的合理性有异议，对证据8的真实性无异议及关联性有异议。本院认为，原告提供的证据材料1-4、8客观真实，来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于证据5内容客观真实，来源合法，可以证实相应事实，本院予以采信；对于证据6-7结合原告异地治疗情况，本院予以酌情采信。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下：2011年7月9日，被告孔德红驾驶浙C×××××轻型厢式货车，从泰顺县罗阳镇驶往分水关方向。途经331省道13KM＋400M路段时，因与对面来车有会车可能时超车，致使浙C×××××轻型厢式货车与相对方向林庞驾驶的浙C×××××号轿车车头发生碰撞，而林庞驾驶的浙C×××××号轿车车尾与同方向石淼驾驶的闽A×××××号轿车车头发生碰撞，造成浙C×××××轻型厢式货车驾驶员孔德红、乘客邓静，浙C×××××号轿车乘客林秉资、林锡御、蒋家春，闽A×××××号轿车乘客朱军炼受伤及三车损坏的交通事故。后原告于2011年7月11日被送往温州附二医住院治疗8天，于2011年7月19日出院，为此原告共支付医疗费12889.14元。事故发生后，泰顺县公安局交通警察大队作出泰公交认字第2011C8068号交通事故认定书，认定孔德红驾驶机动车因与对面来车有会车可能时超车，致使造成事故，应承担事故的主要责任；被告石淼驾驶机动车因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使造成事故，应承担事故的次要责任；林锡御无过错，不承担事故责任。另查明，原告林锡御系农村居民，且是个体工商户。孔德红是被告徐祥四雇佣的驾驶员，其驾驶的浙C×××××轻型厢式货车系被告徐祥四所有，该车辆在被告安诚财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三责任险30万，保险期限为2011年6月25日至2012年6月24日；被告石淼驾驶的闽A×××××号轿车在被告平安财产保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2010年11月4日至2011年11月3日。在原告林锡御住院期间，被告徐祥四已支付医药费押金3000元、门诊费1482元（此款因发票在被告徐祥四处，故原告起诉的请求中未包含在内），共计4482元。本院认为：孔德红驾驶机动车因与对面来车有会车可能时超车，致使造成事故，应承担事故的主要责任；被告石淼驾驶机动车因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使造成事故，应承担事故的次要责任；原告林锡御无过错，不承担事故责任。孔德红是被告徐祥四雇佣的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务的行为，被告徐祥四应当对雇员孔德红的侵权行为承担赔偿责任。被告孔德红与被告石淼违规驾驶车辆共同造成交通事故，致使原告林锡御受伤，两被告依法应连带赔偿原告的损失。原告撤回对孔德红的起诉（另行制作裁定书），不违反法律的规定，本院予以准许。被告安诚财产保险公司主张其保险车辆驾驶人在本交通事故中负主要责任，其商业三者险的免陪率为15%，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际，酌定由被告徐祥四负70%的赔偿责任，被告石淼负30%的赔偿责任。被告安诚财产保险公司和被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应按各被侵权人的损失比例先予理赔；不足部分由由被告徐祥四负70%的赔偿责任，被告石淼负30%的赔偿责任。被告安诚财产保险公司根据商业第三者险保险合同相关约定支付相应的赔偿金。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应赔偿的项目及数额如下：1、医疗费：12889.14元；2、住院伙食补助费：30元×8=240元；3、护理费：根据原告伤势程度及生活自理能力，确定护理人员一名，适用2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，即住院期间护理费35731元／天÷365天×8天＝783元；4、误工费：原告是个体工商户，故适用2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中批发与零售的行业平均工资标准，关于误工天数结合原告住院天数及医嘱建议休息一个月，确定为38天，即31918元÷365天×38天=3323元；5、营养费：结合原告的伤情酌定为760元；6、交通费、住宿费：根据原告及陪护人员因就医、复查次数的情况酌定为1500元。以上医疗费、住院伙食补助费及营养费合计13889元，误工费、护理费、交通费、住宿费合计5606元，共计19495元。原告主张的精神抚慰金没有充分的依据，故本院不予支持。由于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉且有多人受伤，本院确定被告安诚财产保险公司在机动车交通事故强制保险范围内按各被侵权人的损失比例支付机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费及住院伙食补助费、营养费为10000元×15.7%=1570元，护理费、交通费、住宿费为110000元×2.6%=2860元，共计4430元；被告平安财产保险公司在机动车交通事故强制保险范围内按占各被侵权人的损失比例支付机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费及住院伙食补助费、营养费为10000元×15.7%=1570元，护理费、交通费、住宿费为110000元×2.6%=2860元，共计4430元；余额19495元-4430元-4430元=10635元由被告徐祥四赔偿10635元×70%=7445元，此款扣除其已支付的3000元（医药费押金），尚应支付4445元由被告安诚财产保险公司在30万元商业第三责任险范围内（扣除免赔率15%）支付3778元，余额667元由被告徐祥四承担；被告石淼赔偿10635×30%=3190元。被告徐祥四已支付的医药押金3000元、门诊费1482元（诉讼请求未主张），可另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司温州支公司在机动车交通事故强制保险范围内于本判决生效之日起的十日内支付原告林锡御理赔款4430元；在商业第三责任险范围内于本判决生效之日起的十日内支付原告林锡御理赔款3778元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内于本判决生效之日起的十日内支付原告林锡御理赔款4430元；三、被告徐祥四于本判决生效之日起的十日内支付原告林锡御理赔款667元；被告石淼于本判决生效之日起的十日内支付原告林锡御理赔款3190元；两被告互负连带赔偿责任；四、驳回原告林锡御的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告承担76元，被告徐祥四负担175元，被告石淼负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 包伟华代理审判员 池万澄人民陪审员 林须环二〇一三年七月十日书 记 员 邹芝荣 更多数据：搜索“”来源：