（2013）宝射民初字第165号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2015-05-05

案件名称

马某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝射民初字第165号原告马某。委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。被告沈某。委托代理人沈某某。原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人石素美，被告沈某及委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：40多年前，被告曾在原告家中生活，被告在原告15岁时与原告发生性关系，后双方开始同居生活。1979年2月23日生一女，取名沈某甲，1985年8月3日生一子，取名沈某某。因双方性格及年龄上的差距，在共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告不信任不关心原告，对家庭没有责任心。原告以前曾想与被告离婚，因考虑到小孩太小，所有一直勉强与被告维持婚姻状况。2008年双方开始分居生活，至今已有5年。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决双方离婚。被告沈某辩称：我们是经当时的大队支书介绍结婚的，但未领取结婚证。原告说我脾气暴躁，我和她生活了三十几年，从未打过她，骂过她。2008年9月28日原告突然离家出走的，2010年腊月由我们的儿子沈某某，将原告找回家。2011年1月4日早上原告又离家出走了。我们的夫妻感情并没有完全破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：40多年前，原、被告经人介绍开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1979年2月23日生一女，取名沈某甲。1985年8月3日生一子，取名沈某某。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。原、被告双方应加强家庭责任感，改正自身缺点，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告沈某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857；）。代理审判员　　樊荣二〇一三年七月十日书　记　员　　刘丽 关注微信公众号“”