（2013）梅江法民三初字第104号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2018-04-20

案件名称

宁三生与李海帆建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁三生,李海帆

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2013）梅江法民三初字第104号原告宁三生，男，汉族，1977年10月4日生，住址：梅县。委托代理人刘克熙，梅江区公职律师事务所律师。被告李海帆，男，成年，汉族，住址：梅江区。原告宁三生诉被告李海帆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘克熙律师到庭参加诉讼，被告李海帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告承包了位于嘉大南区宿舍楼的工程，后被告将清理场地、洗模板等工程给原告完成，是点工计算工资。工程完工后，2011年2月22日经双方结算，被告欠原告工程款8400元。尔后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告一次性支付原告的工程款人民币8400元，及从起诉之日起至付清全部本金时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告起诉时提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件予以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月至2010年底，原告承包被告位于嘉大南区宿舍楼工程的清理场地、洗模板等工程。2011年2月22日经双方结算，被告尚欠原告工资款8400元，由被告出具一份欠单由原告收执，欠单载明：“加大工地宁三生工资总工资18400元支款10000元结欠8400元大写捌仟肆佰元。2011、2、22李海帆”。结算后，被告未支付欠款，经原告多次催收，仍未偿还，原告遂于2013年1月29日向法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告承包被告清理场地、洗模板等工程后，经双方结算，被告尚欠原告工资款8400元的事实，有被告出具的欠单一份及原告庭审陈述予以证实，债权债务关系清楚，现原告请求被告支付尚欠的工资款8400元，理由充分，应予支持。原告诉请要求被告支付从起诉之日起至还清全部本金之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的规定执行，即对不定期无息贷款出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，对原告的该请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海帆应在本判决生效之日起5日内支付尚欠工资款8400元给原告宁三生。二、被告李海帆应从2013年1月29日起至还清上述欠款之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告宁三生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　涂军荣审　判　员　　曾士芳人民陪审员　　陈纪夫二０一三年七月十日书　记　员　　陈　悦 关注公众号“”