（2013）郎民一初字第00761号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-04-17

案件名称

张艳青与刘保兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郎溪县人民法院

所属地区

郎溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张艳青,刘保兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六条，第五十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十一条

全文

安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书〔2013〕郎民一初字第00761号原告：张艳青，女，1971年5月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：刘保兰，女，1976年12月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告张艳青诉被告刘保兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告张艳青、被告刘保兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张艳青诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月4日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即归还20000元借款及相应利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告刘保兰向原告借款的事实。被告刘保兰辩称:自己向原告借款20000元是事实，但已归还15000元，只欠5000元未还。被告为支持自己的辩解，向法庭提交了1张光盘，光盘记录了原、被告之间手机通话的录音。被告欲以电话录音证明被告只欠原告5000元。庭审中，原告承认被告在出具欠条后，先后两次归还了15000元，但辩解称，归还的15000元系被告经手替另一债务人张耀祖归还的债务。经审理查明：2012年8月间的一天，原、被告共同在安徽省与江苏省交界的一个赌场内参与赌博活动，被告因缺赌资，向原告借款。原告明知被告借款用于赌博活动，仍借给被告40000元。2012年12月4日，被告归还了原告20000元，对余欠的借款向原告出具了借条，并约定按照月利率3%承担利息。之后，被告分两次归还了原告15000元。余款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：民事行为应当遵循法律的规定，违法的民事行为不受法律保护。原告明知被告借款用于赌博活动，仍然向被告借款，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护。原告要求被告归还用于赌博的借款不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条第三项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张艳青的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　黄明琪二〇一三年七月十日书记员　　陈　洁附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十一出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条、164条的规定予以制裁。 关注微信公众号“”