（2013）一中民三终字第369号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2014-07-03
案件名称
姜某甲诉张某甲民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
姜某甲,张某甲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第369号上诉人（原审原告）姜某甲，女，1977年出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人陈某甲，天津甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，男，1989年生，汉族。委托代理人张某乙（叔侄关系），男，住天津市静海县。上诉人姜某甲因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某甲及其委托代理人陈某甲，被上诉人张某甲的委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年10月20日张某甲向姜某甲借款10万元，并在借条上言明2010年11月20日前还清。在2010年11月24日，张某甲给付姜某甲一张18万元的支票，姜某甲亦认可张某甲偿还了18万元债务。一审庭审中，姜某甲主张张某甲偿还的这18万元系另外张某甲向其借的款，而非本案诉争之借款；而张某甲则主张偿还的18万元包括本案诉争的借款。一审法院认为，当事人双方所争议的焦点问题在于张某甲向姜某甲所偿还的18万元债务是否包括所诉争的借款10万元。依姜某甲在一审庭审中的陈述，其先后借给张某甲的18万元和10万元，均从建设银行取出现金后，然后借给的张某甲，现张某甲以偿还给姜某甲的18万元中包括本案诉争的10万元借款为由对抗姜某甲之主张，并提供了证人证言予以佐证，姜某甲针对张某甲的抗辩理由，应提供其从建设银行的取款凭条或取款记录，以证实借款款项的来源和张某甲先后向其借款18万元和10万元借款事实的真实性，从而实现其诉讼目的，但其未能提交该项证据或申请一审法院依法调取，其应承担举证不能的后果，故其要求张某甲偿还其10万元的诉讼请求，一审法院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费2300元由原告姜某甲自负。上诉人姜某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人借款10万元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人所持有的10万元借条为原始书证，依据法律规定，原始书证的法律效力要大于证人证言，一审法院引用唯一证人证言，并以此为依据判决驳回上诉人的诉讼请求，显然与法律、与事实相悖，属枉法裁决。上诉人手中持有的10万元原始借条完全能证实与被上诉人之间的民间借贷关系，上诉人收到了被上诉人18万元偿还借款是事实，但这18万元还款与10万元借款无关联性。一审法院认为上诉人需提交取款凭条和取款凭证显然多此一举，即便上诉人不提交10万元的取款凭证，该10万元的借条依然有法律效力。综上，上诉人希望二审法院依法查清事实，撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某甲答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。二审中，上诉人姜某甲提供了中国建设银行股份公司天津胜利路支行出具的《个人活期明细查询》两份，拟证明其于2010年10月20日取现金12万元之事实。被上诉人张某甲对该证据的真实性持有异议。经本院审查认为，该证据可以证明上诉人姜某甲取现金12万元之事实，对该事实本院予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审中，姜某甲以借据主张张某甲欠款10万元，张某甲虽对借据的真实性不持异议，但否认欠款事实，至此，张某甲应对其抗辩承担举证责任。张某甲陈述其在涉案借据所载明的时间之后曾给付姜某甲18万元，其中即包含偿还涉案借据中的10万元，故不存在欠款事实。姜某甲承认收到过张某甲的18万元，但认为系与张某甲的另一借贷事实，与本案无关。至此，姜某甲应对10万元和18万元系两次借贷事实的真实性负有举证责任。二审中，姜某甲虽提供了涉案借据当日其在银行取现金的证据，拟证明其向张某甲出借10万元的事实，但仍无法证明其向张某甲出借18万元的事实，以达到证实其主张的18万元与10万元是两次借贷事实之目的。综上，一审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。上诉人姜某甲的上诉理由证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 捷代理审判员 魏晓川代理审判员 张振超二〇一三年七月十日书 记 员 姚 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：