（2013）雨商初字第24号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2014-09-05
案件名称
江苏建宸柳工机械有限公司与姚合庆、马儒元分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市雨花台区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏建宸柳工机械有限公司,姚合庆,马儒员
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨商初字第24号原告江苏建宸柳工机械有限公司（以下简称建宸公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。法定代表人孙斌，建宸公司董事长。委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。被告姚合庆，男，汉族，1961年11月15日生。被告马儒员（曾用名马儒元），男，汉族，1962年5月1日生。原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告建宸公司委托代理人彭俊生到庭参加诉讼，被告姚合庆、被告马儒员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建宸公司诉称，2011年10月20日，原告建宸公司与被告姚合庆签订买卖合同（分期），双方约定，被告姚合庆向原告建宸公司购买柳工挖掘机一台，并约定交付时间、支付购机款的具体时间、数额、利息等事项。同日，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订保证合同，约定被告马儒员对被告姚合庆的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告建宸公司向被告姚合庆交付挖掘机一台，但被告姚合庆未按约定及时支付购机款。诉请法院判令：一、被告姚合庆履行买卖合同约定还款义务，向原告建宸公司支付截止2012年9月1日的欠款247360元；二、被告马儒员对被告姚合庆的债务承担连带保证责任；三、由被告姚合庆、被告马儒员承担本案诉讼费用。被告姚合庆未提供书面答辩意见。被告马儒员未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年10月20日，原告建宸公司与被告姚合庆签订分期付款买卖合同一份，双方约定，被告姚合庆向原告建宸公司购买柳工CLG636D型号挖掘机一台，价款1548000元，另支付四年保险费41500元，合计1589500元。交货时间定于2011年11月1日。被告姚合庆于签订合同时付定金175000元，提取挖掘机时该定金转为首付款，余款1414500元，于2012年1月1日至2015年11月1日分四十七期，每期支付30000元，尾款4500元于2015年12月1日支付完毕；被告姚合庆承担未付款1%月利率，利息在每期还本是一并支付，上期逾期支付的利息在下月转为本金。同日，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订保证合同一份，双方约定，被告马儒员为被告姚合庆购买原告建宸公司挖掘机应支付的购机款、利息及实现债权的全部费用承担连带担保责任。合同签订后，被告姚合庆分别于2012年1月1日付款63005元，同年2月22日付款24000元，同年3月26日付款20000元，同年4月13日付款20000元，同年4月28日付款26000元，同年7月12日付款5000元，共计向原告建宸公司付款158005元。根据合同约定，截止2012年9月1日，被告姚合庆应向原告建宸公司支付货款270000及利息135365元，合计405365元。现被告姚合庆已还款158005元。原告建宸公司主张截止2012年9月1日，被告姚合庆欠款本息合计247360元，诉请标的未超过双方合同约定范围。上述事实，有原告建宸公司委托代理人当庭陈述、分期付款买卖合同、保证合同等证据予以证实。本院认为，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订的分期付款买卖合同及保证合同，合法有效，对当事人双方均有拘束力。原告建宸公司依约履行了供货义务，被告姚合庆应按照合同约定及时支付相应价款及利息，其未按照合同约定及时履行付款义务，应承担违约责任。被告马儒员应按照合同约定为被告姚合庆的债务承担连带责任。被告姚合庆、被告马儒员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、截止2012年9月1日，被告姚合庆欠原告建宸公司货款及利息合计247360元，被告姚合庆应于本判决生效之日起十日内支付原告建宸公司；二、被告马儒员对被告姚合庆的上述债务承担连带还款责任。如被告姚合庆、被告马儒员未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元、公告费560元，合计6216元，由被告姚合庆、被告马儒员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费5656元。审 判 长 吴文丽人民陪审员 杨 建人民陪审员 郭素琴二〇一三年七月十日见习书记员 龙菲菲 更多数据：