（2013）金武民初字第390号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2014-06-08
案件名称
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉丁清华、丁雪山等追偿权纠纷一案民事一审案件判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
某甲公司浙江分公司,丁甲,丁乙,某乙公司
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武民初字第390号原告：某甲公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。负责人：滕某某。委托代理人：戴某某。被告：丁甲。被告：丁乙。被告：某乙公司，住江西省九江市德安县运管所院内。法定代表人：黄某某。原告某甲公司浙江分公司为与被告丁甲、丁乙、某乙公司追偿权纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员顾晖独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告某甲公司浙江分公司的委托代理人戴某某，被告丁乙到庭参加诉讼。被告丁甲、某乙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司浙江分公司诉称：2010年5月13日，被告丁甲驾驶在原告处投保交强险的赣G×××××号重型自卸货车发生交通事故造成三者刘某某、林某某受伤，三者车浙G×××××受损，被告丁甲负事故次要责任。被保险车辆赣G×××××登记车主为被告某乙公司，实际车主为被告丁乙。后刘顺林、林宝兵、浙G×××××车主分别向金华市婺城区人民法院起诉三被告和原告。金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号判决原告在交强险范围内赔偿刘某某事故损失75298元。金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号、金华中院（2012）××民终字第××号判决原告在交强险范围内赔偿林某某事故损失44702元。金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号判决原告在交强险范围内赔偿浙G×××××车主事故车辆损失2000元。三案件原告在交强险范围内共赔偿三者事故损失122000元。现原告已按照判决履行了交强险责任。在该事故中被告丁甲持C3证驾驶至少须持B2驾驶证的重型自卸货车，属最高院审理交通事故司法解释里的未取得相应驾驶资格准驾不符，同属无证驾驶范畴。根据2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。致害人与被保险人不是同一人的，对机动车强制保险责任限额范围内的损失赔偿承担连带责任。请求依法判令三被告连带支付原告先行支付的交强险赔偿人民币122000元并支付相应利息；依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告丁乙辩称，买车时向保险公司交了交强险、商业险，之前也有金华两级法院判决过，准驾不符不一定要赔商业险，但是交强险一定要赔。本车的车险及商业险赔偿并未要保险公司赔偿。事故已经经金华两级法院判决，不应再追偿。被告丁甲、某乙公司未作答辩。一、原告某甲公司浙江分公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故事实；3、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2012）××民终字第××号民事判决书，证明交通事故经法院判决情况；4、付款回单，证明原告已支付赔偿款的事实。被告丁乙对上述证据无异议，未到庭的丁甲、某乙公司也均未提出异议，对上述证据的三性本院予以确认。二、被告丁甲、某乙公司未向本院提交证据。综上，本院认定如下事实：2010年5月13日5时15分，被告丁甲驾驶赣G×××××号重型自卸货车发生交通事故造成刘某某、林某某受伤，浙G×××××中型专项作业车受损，经交警部门认定林某某承担事故主要责任，丁甲承担事故次要责任。赣G×××××号驾驶员为丁甲，实际车主为丁乙，丁甲为丁乙之子。赣G×××××号车在某甲公司浙江分公司投保了交强险及商业险。经伤者及车辆所有人起诉，金华市婺城区法院作出（2011）××民初字第××号判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘某某事故损失75298元；金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号、金华中院（2012）××民终字第××号判决原告在交强险范围内赔偿林某某事故损失44702元；金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号判决原告在交强险范围内赔偿浙G×××××车主事故车辆损失2000元。上述总计122000元，某甲公司浙江分公司已支付了上述赔偿款。本院认为，本案双方争议的主要焦点为原告是否再享有追偿权。关于本起交通事故，不同权利人起诉后已经法院判决生效并已履行，在上述案件审理期间，某甲公司浙江分公司均已就丁甲准驾不符不应赔偿或仅承担垫付责任进行了抗辩，其中关于林某某案还专门就此提起过上诉，本案的争议事实已经进行过审理，但均已经生效判决未获支持。因此，某甲公司浙江分公司的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某甲公司浙江分公司的诉讼请求。案件受理费1370元（已减半），由原告某甲公司浙江分公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 顾 某二〇一三年七月十日代书记员 陶某某 来自