（2013）城中民一初字第520号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2014-11-03
案件名称
原告杨某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案民事判决书
法院
柳州市城中区人民法院
所属地区
柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,杨某1,杨某2,杨某3
案由
继承纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民一初字第520号原告杨某某，男，196X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。委托代理人李某某，柳北区沙塘法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，195X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。委托代理人粟某某，广西华震律师事务所律师。委托代理人覃某某，广西华震律师事务所律师。被告杨某2，男，196X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。被告杨某3，女，195X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。原告杨某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员谢云秀、余建文参加的合议庭，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告杨某1及其委托代理人粟某某、覃某某、被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告母亲2006年11月去世，父亲杨某4于2013年3月6日因全身多器官功能衰竭去世，留下座落于柳州市城中区东台路＊＊＊室，面积为75．15平方米的房屋一套。为此，原被告在协商处理该遗产的过程中，被告杨某1出具了一份存在重大瑕疵的所谓“遗嘱”，经了解，该遗嘱的形成社区两位见证人并不清楚，公章也是事后加盖2013年4月12日，两位见证人对其在遗嘱上的见证作出说明，撤销她们的见证行为，并出具《说明书》一份交原告收执，社区保存一份。原告认为，存在重大瑕疵的所谓“遗嘱”应当无效，杨某4的遗产应依法由原被告共同继承。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、确认2009年3月16日杨某4所立遗嘱无效；2、依法分割杨某4座落于柳州市城中区东台路＊＊＊室，面积为75.15平方米的房屋遗产一套由原被告共同继承。被告杨某1答辩称，不同意原告的请求，认为杨某4立的遗嘱合法有效，是其真实意思表示，遗嘱没有违反法律的强制性规定。关于房子的处理，被告认为房子是属于杨某4和李某某的共同财产，现在两人都已经去世，这套房屋属于遗产，这套房子可以分为十等分，其中的50%属于杨某4生前所有，另外50%属于李某某生前所有，杨某4去世后的份额应该由杨某1继承，剩下的李某某的份额分为五等分，因为李某某先去世，杨某4也有继承权，由原被告以及杨某4各占10%，整栋房子原告只有10%的继承权，杨某1有70%的继承份额，被告杨某2、杨某3各占10%的份额。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。被告杨某2答辩称，09年杨某4已经有脑梗了，我经常推他出去玩，大小便都是拉在裤子里面了。说遗嘱是老人家签字的，我不认可，分割的财产不能说是杨某1一个人所有。被告杨某3答辩称，关于遗嘱效力问题以及房屋如何继承问题由法院判决。经审理查明，杨某4和李某某是夫妻关系，位于柳州市东台路＊＊＊号房屋是两人的夫妻共同财产。李某某于2006年11月12日死亡，杨某4于2013年3月6日死亡。杨某4和李某某生前生育五名子女，分别是杨某6、杨某1、杨某3、杨某2和杨某某。其中，杨某6已过世，死亡时间介于李某某死亡时间之后，杨某4死亡时间之前，过世时没有配偶和子女。杨某4生前自2007年底开始与被告杨某1一家一同居住在柳州市＊＊＊号房屋里，由杨某1一家照顾生活。杨某4曾于2009年3月16日签署《遗嘱》，指定其名下的柳州市＊＊＊号房产在死后由被告杨某1继承，由当时的东台社区居委会工作人员黄某某和杨＊作为见证人在《遗嘱》上签名确认。杨某4过世后，原告杨某某和被告杨某2、杨某3得知《遗嘱》一事，认为黄某某和杨＊无权参与其家庭对遗产的继承事宜，要求黄某某和杨＊撤销对该份遗嘱的见证行为。黄某某和杨＊遂于2013年4月12日出具《说明书》一份，表示同意撤销见证行为，不再作为见证人。以上事实，有当事人的陈述、户口本、档案材料、死亡医学证明书、房屋所有权证、土地证、遗嘱、说明书在案佐证，足以认定。本院认为，杨某4有权根据法律的规定订立遗嘱处分个人财产。根据《中国人民共和国继承法》的规定，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱五种形式，不同形式的遗嘱，法律对其效力的认定有不同的规定。杨某4于2009年3月16日订立的《遗嘱》属于代书遗嘱。《中国人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”即代书遗嘱必须具备三个条件：一、应当有两个以上见证人在场见证。二、见证人应当具备完全民事行为能力，并且与遗嘱没有利害关系。三、遗嘱应当由见证人和遗嘱人签名，并注明日期。杨某4订立的《遗嘱》满足以上三个条件，应当认定为合法有效的遗嘱。见证人的见证行为是不可撤销的，即便两名见证人事后出具《说明书》表示撤销见证行为，亦不影响《遗嘱》的合法有效性。反而，《说明书》的内容进一步证明了黄某某、杨＊曾作为见证人在《遗嘱》上签名的事实。原告杨某某以杨某4订立遗嘱时精神状态不好、该遗嘱将本应属于李某某的份额一同处分，该遗嘱是打印件等理由主张遗嘱无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由于本案争议的柳州市＊＊＊号房屋是杨某4和李某某的夫妻共同财产。李某某死亡时，李某某的法定继承人分别是配偶杨某4和子女杨某6、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某，该六名法定继承人对该房屋属于李某某的1／2份额进行等分继承为1／12，此时杨某4、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对该房屋享有的权利份额分别为7／12、1／12、1／12、1／12、1／12、1／12。之后杨某6死亡，杨某6对该房屋所享有的1／12份额由其法定继承人杨某4、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某等分继承为1／60，此时杨某4、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对房屋享有的权利份额分别为6／10、1／10、1／10、1／10、1／10。之后杨某4死亡，根据杨某4合法有效的遗嘱的指示，该房屋属于杨某4的6／10的份额由其中一名法定继承人杨某1继承后，最终杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对该房屋的权利份额分别为7／10、1／10、1／10、1／10。根据《中国人民共和国继承法》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、2009年3月16日杨某4所立《遗嘱》合法有效。二、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对柳州市＊＊＊号房屋分别享有7／10、1／10、1／10、1／10的继承权。案件受理费6373元（原告已预交），由原告杨某某承担637.3元，被告杨某3承担637.3元、被告杨某2承担637.3元、被告杨某1承担4461.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 傅馨慧人民陪审员 谢云秀人民陪审员 余建文二〇一三年七月十日书 记 员 汪奕孜 搜索“”