（2013）海民初字第0451号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-12-22

案件名称

吕秀明与刘春梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕秀明,刘春梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0451号原告吕秀明。委托代理人黄树成。被告刘春梅。原告吕秀明与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄树成、被告刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀明诉称，2013年5月7日，被告向原告借款1万元，约定6月6日偿还，但被告没有偿还。由于双方关系不错，被告又向原告借款1.1万元，并约定第二天一并偿还。但借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款2.1万元，并承担本案诉讼费。被告刘春梅辩称，两张借条上字都是我签的。第一次借款是事实，但本金为6500元，剩余3500元为利息；第二次借款不是事实，是原告胁迫我所写，但我没有报警，同时原告还写了一张收据证实之前借条作废，但该收据被原告拿走了。经审理查明，2013年5月7日，被告刘春梅向原告出具借条一张，内容是：“今借吕秀明现金壹万元整，2013年6月6日还清”。同年6月6日，被告刘春梅向原告出具借条一张，内容是：“今借吕秀明壹万壹仟元（11000元）明天还钱（1天时间）”。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告吕秀明与被告刘春梅之间借贷关系有借条证实。被告刘春梅未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告辩称，第一次借款中的数额包含了本金与利息，第二次借款不是事实，借条系原告胁迫书写，且原告还出具了收据一份。但被告均未提供证据证实，原告亦不予认可，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀明借款2.1万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费325元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。代理审判员　　刘健二〇一三年七月十日书　记　员　　朱彤（后附上诉须知）上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 关注微信公众号“”