（2013）信中法民终字第688号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2015-11-20
案件名称
上诉人杨悦与被上诉人易成军、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第688号上诉人（原审原告）杨悦，女，1997年10月19日生，汉族。法定代理人杨太明，杨悦之父，男，1971年3月16日生。被上诉人（原审被告）易成军，男，1970年9月28日生。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路3号。负责人卢建勇，系公司总经理。委托代理人魏志强，男，该公司员工。上诉人杨悦与被上诉人易成军、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨悦的法定代理人杨太明，被上诉人易成军的委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月7日15时许，被告易成军驾驶的豫S871**号低速货车由西向东行至商城县上石桥镇刘楼村路段时，与原告杨悦驾驶的载有李淑玲的电动车相撞，致原告杨悦和乘坐人李淑玲受伤。该事故发生后，原告被送往商城县上石桥镇中心卫生院治疗3天（2012年8月7日-同年8月10日），支付1356.30元；在商城县人民医院作核磁共振检查，支付600元后，又转往信阳市骨科医院，被诊断为：左小腿挤压综合征，住院治疗43天（2012年8月10日-同年9月22日），支付医疗费28092.4元，出院时医嘱：⒈注意休息、加强营养、住院期间护理1人；⒉院外继续抗炎、换药治疗，如创面过大，则需再次植皮的可能；⒊术后壹、贰、叁，定期复查，根据情况到专科进行瘢痕治疗；⒋院外全休三个月，需护理1人；⒌不适随诊。2012年10月10日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，原告杨悦的监护人负事故的同等责任，被告易成军负事故同等责任，李淑玲无责任。被告易成军所有的肇事车在被告永安财保信阳公司投了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险合同期限内。被告易成军已支付原告医疗费2000元。原审认为，公民的健康权不受侵犯。公安机关经现场勘查、取证及时获得直接证据后，对该次交通事故作出被告易成军、杨悦负事故的同等责任的认定。又经上级公安交通警察大队复核后予以维持，应属客观真实的责任认定，本院予以确认。因被告易成军驾驶的肇事车已在被告永安财保信阳公司投了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间，故该交通事故给原告造成的损失应先由被告永安财保信阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告易成军驾驶的豫S871**号低速货车属机动车，故超出交强险限额部分的损失由被告易成军应承担60%的赔偿责任，原告杨悦承担40%的赔偿责任。因原告不是必需进行二次手术治疗，将来若进行二次手术有纠纷，可另行诉讼，故对原告在本次诉讼中要求二次手术费8000元的诉请不予支持。根据本案查明的实际情况，结合当地生活水平并依照相关法律规定，核定原告杨悦在此次交通事故中实际发生的总损失为44945.2元，其中医疗费29825.3元（29825.3＜30048.7元（1356.3元＋600元＋28092.4元）］、住院伙食补助费1380元［（43天＋3天）×30元］、营养费1380元（46天×30元）、护理费8359.9元［（46天＋90天）×22438元／年÷365］、精神抚慰金3000元、交通费1000元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定判决一、被告永安保险股份有限公司信阳中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨悦12000元（120000元×10%）；二、被告易成军赔偿原告杨悦损失19767.1元［（44945.2元-12000元）×60%］，剩余损失由原告自己承担，被告易成军已支付给杨悦2000元可以折抵；三、驳回原告其它诉讼请求。杨悦不服判决上诉称，一，一审法院认定上诉人负同等责任是错误的。二，上诉人的二次手术费8000元有医嘱，应该支持。三，精神抚慰金数额过少。请求二审法院依法改判。二审查明的事实与原审一致。本院认为，原审判决依据公安交警部门出具的事故认定书划分责任是正确的，上诉人虽然对事故认定书有异议并申请复核，但上级交警部门维持该事故认定书，上诉人无证据否定该事故认定书。上诉人的该上诉理由不成立。上诉人的二次手术费证明不是鉴定部门出具的，待上诉人实际发生时可再主张，原判并无不妥。在事故中，上诉人承担同等责任，原审判决酌定精神抚慰金3000元适当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费600元，由上诉人杨悦承担。本判决为终审判决。审判长 徐贵瑛审判员 李在本审判员 吕树利二〇一三年七月十日书记员 段凤娇 关注公众号“”