（2013）杭桐江商初字第155号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2014-09-15

案件名称

阮禄妹与吴金辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮禄妹,吴金辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第155号原告：阮禄妹。被告：吴金辉。原告阮禄妹与被告吴金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮禄妹、被告吴金辉到庭参加诉讼。原告阮禄妹起诉称：2009年7月14日，吴金辉向阮禄妹借款30000元。后吴金辉向阮禄妹出具借条一份。经阮禄妹多次催讨，吴金辉未归还借款。为此，原告阮禄妹诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴金辉立即归还借款30000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告吴金辉负担。庭审中，原告阮禄妹变更第1项诉讼请求为：判令被告吴金辉立即归还借款30000元。被告吴金辉答辩称：2009年7月14日，阮禄妹借给吴金辉款项20000元，双方对支付利息有口头约定；阮禄妹大约于1个月以后再次借给吴金辉20000元，双方也对支付利息有口头约定。吴金辉就上述40000元借款向阮禄妹出具借条。后吴金辉大约于2011年3、4月向阮禄妹归还借款10000元，并就尚欠的30000元借款向阮禄妹重新出具借条（即本案阮禄妹提交的借条）一份。后吴金辉未归还借款。吴金辉对阮禄妹的诉讼请求无异议。原告阮禄妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明吴金辉向阮禄妹借款30000元的事实。经庭审质证，对原告阮禄妹提交的证据，被告吴金辉质证认为：无异议。被告吴金辉未提交证据。本院对原告阮禄妹提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，且被告质证认为无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：吴金辉于2011年3月至4月期间向阮禄妹出具借条一份。该借条载明：今向禄妹借人民币30000元整。吴金辉在该借条的落款处签字。后吴金辉未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原、被告对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴金辉尚应归还原告阮禄妹借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴金辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　周　超二〇一三年七月十日书　记　员　高柳萍 更多数据：