（2013）伊州民二终字第320号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2013-12-31

案件名称

常国安、李晓平与周宗田民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

常国安,李晓平,周宗田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2013）伊州民二终字第320号上诉人（原审被告）：常国安，男，汉族。上诉人（原审被告）：李晓平，女，汉族，系常国安妻子。委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宗田，男，汉族。上诉人常国安、李晓平因与被上诉人周宗田民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人常国安、李晓平及其委托代理人李盛军、被上诉人周宗田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：周宗田和常国安、李晓平夫妻原是对门邻居。2007年5月10日，常国安向周宗田借款15000元；2007年10月，李小平向周宗田借款7000元，均出具借条。在（2010）伊县民初字第609号民事案件中，周宗田起诉过常国安、李小平四笔借款，其中2007年二笔、2008年一笔、2009年一笔。本案两笔借款未在第609号案件中起诉过。另查明：两张借条纸张已经脏污损毁，周宗田重新裁剪粘贴了借条。现双方关系不和。原审法院认为：法律保护合法的民间借贷关系。原告周宗田提供的借条纸张虽然已经脏污损毁，存在裁剪粘帖的现象，但是借条的文字记载清楚，能够反映出被告常国安、李晓平向周宗田借款的享实，周宗田的举证责任已经完成。常国安、李晓平的辩解不能成立，周宗田的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告常国安、李小平结欠原告周宗田借款22000元，于判决生效后十日内付清。受理费350元，由被告常国安、李小平负担。常国安、李小平不服原审判决，向本院提起上诉称：我们确实曾向周宗田借过22000元，但该款已于2007年12月归还并将条子撕掉，现在周宗田把已撕掉的条子加工粘贴后用来起诉，不能作为定案依据；且本案的两笔借款发生在609号案件中四笔借款前，周宗田在609号案中不主张有悖常理。请求撤销原判，驳回周宗田的诉讼请求。针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人周宗田答辩称：前面起诉时没涉及本案两笔款，是因为没有找到条子，这两张条子虽然裁剪过，但却是真的。请求公正判决。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：常国安、李小平是否应当向周宗田偿还22000元。合法的民间借贷关系受法律保护。因常国安、李小平对曾经借周宗田22000元的事实无异议，且周宗田提供的借条虽然有裁剪粘帖的痕迹，但借条的文字记载清楚，能清楚反映借款事实，而常国安、李小平却无法提供其已经偿还的证据，故原审据此予以判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人常国安、李小平负担。本判决为终审判决。审判长　　杨国栋审判员　　白瑞芳审判员　　彭红梅二〇一三年七月十日书记员　　蒋红梅 来源：百度“”