（2013）柘民初字第884号

裁判日期: 2013-07-10

公开日期: 2015-11-20

案件名称

汪某甲与杨某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第884号原告汪某甲，女，住柘城县。委托代理人赵志华，河南振商律师事务所律师。被告杨某甲，男，住柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。原告汪某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序进行了公开审理。原告汪某甲及其委托代理人赵志华、被告杨某甲及其委托代理人胡广体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年11月30日登记结婚，2010年11月5日生育一女孩杨某乙。由于原、被告婚前了解较少，双方性格不合，经常因生活琐事吵闹不休，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。于2012年2月份双方因夫妻感情不合而分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活。故特向法院提起诉讼。被告辩称：双方感情不但未破裂，而是很好，请求法院判决驳回原告的离婚请求。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案审理的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如果离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告有哪些婚前财产，双方有无共同财产。原、被告对审理焦点均无异议。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、双方结婚证一份，证明双方办理了结婚登记；3、四张照片（手机短信内容、网聊内容），证明原、被告感情确已破裂，经常生气吵架，以至于被告以死相威胁，对原告人身造成危险。被告向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件；2、住院治疗费用单据（复印件）5份，证明被告在双方共同生活期间患病的事实，同时证明原告离婚也是因被告患病；3、某某乡易周村委会证明一份；4、证人杨某丙证言一份；5、皇某甲证言一份，第3、第4、第5份证据证明原、被告感情很好。庭审中，被告对原告提供的第3份证据照片内容及证明目的有异议，认为照片不能证明双方感情破裂，反而证实被告想极力维护这个家庭。原告对被告提供的第2、第3、第4、第5份证据有异议，认为第2份证据与本案无关联性，原告真正离婚原因是双方感情破裂；第3份证据作为单位，无法证明原、被告的感情问题，其不可能了解每个家庭夫妻之间隐蔽交流情况；第4、第5份证据，证人应出庭作证，杨某丙与被告有亲属关系且旁听了庭审，其失去了出庭作证资格。对双方所提供的证据，本院认为，原告提供的第3份证据（照片），因被告认可该信息是其所发，其能够作为被告对原告威吓即双方感情上出现问题的根据，但不能作为双方感情确已破裂的根据，因原告没有其它证据相互印证。被告提供的第2份证据，与本案有关联性，其能够作为被告在双方共同生活期间患病的事实根据。被告提供的第3、第4、第5份证据，其能够相互印证原、被告在双方出现感情问题前夫妻感情尚可的事实，即可以作为本案定案的依据。对双方均无异议的证据予以认定。根据原、被告诉辩意见及其陈述，以及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年9月认识，2008年农历腊月26日举行结婚仪式，2009年11月30日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2010年农历11月5日生育一女孩杨某乙（一直跟着被告方）。双方婚后几年夫妻感情尚可，因生活琐事也生过气。被告于2011年12月被确认为骨结核病（2011年9月开始疼），之后双方感情出现问题，2012年2月原告与被告分居。在其双方分居期间，被告与原告发信息联系过（部分信息内容有威吓言辞）。原告于2012年11月25日将部分个人物品拉走。原告以其双方婚后未建立起真正夫妻感情，以夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告与被告认识一年多的时间后，自愿与被告结婚，而举行了结婚仪式，之后（双方共同生活十个月后）到县民政局补办了结婚登记手续，又之后生育了孩子，双方有一定的感情基础，虽然双方出现了感情问题，但不能说明双方感情确以破裂，原告也无充分证据证明感情确以破裂，故为保护家庭和稳定社会，以及从有利于孩子的健康成长出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许汪某甲与杨某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　刘文亮二〇一三年七月十日书记员　　时清华 来自