（2013）利民一初字第1128号
裁判日期: 2013-07-10
公开日期: 2016-03-31
案件名称
张某与陶某离婚纠纷一审民事判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,陶某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款
全文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民一初字第1128号原告：张某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人：张文强，利辛县展沟法律服务所法律工作者。被告陶某，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：谷峰，利辛县阚疃法律服务所法律工作者委托代理人：陶克龙，农民。原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年4月16日，2013年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张文强，被告陶某及其委托代理人谷峰、陶克龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍于2003年农历二月初二举行结婚仪式。后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女名叫“陶然”2004年1月21日出生，长子名叫“陶春亚”2006年5月25日出生。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家务琐事吵嘴生气。我们已分居四年，上次法院判决不准我们离婚后，我们至今未能和好，夫妻关系早已名存实亡。两个孩子一直和我生活在一起，被告未对孩子尽到一个做父亲的责任。我要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，由被告给付抚养费。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、民事判决书，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚。3、邮政储蓄银行的借款及担保合同，用以证明原告曾向邮政储蓄银行借款20万元的事实。4、新张集信用社的借款证明，用以证明原告向信用社借款19000元的事实。5、借据一份，证明原告向高凯借款30000元的事实。6、光碟一份，用以证明被告在上海开生煎店的事实。7、证人刘某的证人证言，证明原告于2011年3月6日向其借款50000元的事实。被告陶某辩称：我同意离婚，但是我身体有××，她必须给我经济帮助10万元并承担20万元的债务，两个孩子我都抚养，要求分割服装店。被告陶某根据答辩所述的事实及理由提供的证据为：1、身份证，用以证明原告的身份。2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、刘汉强的证人证言，用以证明2009年被告向其借款30000元的事实。4、刘洪杰的证人证言，用以证明2009年6月10日被告曾向其妻子潘洪美借款20000元的事实。5、张涛的证人证言，用以证明2009年6月30日，被告曾向其父亲张红兵借款30000元，还10000元尚欠20000元的事实。6、胡宗灵的证人证言，用以证明2009年5月25日被告经胡宗庆的手向姜继灵借款20000元的事实。7、陶素珍的证人证言，用以证明2007年被告向其借款40000元，2009年6月18日被告向其借款20000元，2009年被告向其借款40000元（未打条）的事实。8、以陶某名义及以张浩涵名义的新张集乡一鸣服装店的营业执照，用以证明共同财产被原告转移的事实。9、张守雨的证明，用以证明服装店是租张守雨的房子。10、新张集乡民政办的证明，用以证明被告在婚姻关系存续期间成为××人的事实。11、阜阳市第三人民医院病历，证明被告患有××的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性均不持异议。对证据3、4、5、7的真实性均持异议，称我不知道这几笔债务，这几笔债务均与我无关。对证据6的真实性不持异议，但称上海的生煎店不是我开的，我是给别人打工，每月工资1500元。经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性不持异议，对证据3、4、5、6、7的真实性均持异议，称这些债务我都不知道，均与我无关。对证据8的真实性持异议，称证据未加盖公章，不知出于何处，与本案无关。对证据9的真实性持异议，称证人未出庭佐证，不予质证。对证据10持异议，称该证明不能证明被告哪里有××，几级××。对证据11持异议，称被告生病，原告不知此事。经庭审举证、本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2的真实性被告不持异议，故对该两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据3、4、5、6的真实性被告均持异议，本院对该几笔债务是否是夫妻共同债务无法查证，暂不做认定。本院对被告所举证据认证如下：对证据1、2的真实性原告不持异议，故对该两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据3、4、5、6、7的真实性原告均持异议，本院对该几笔债务是否是夫妻共同债务无法查证，暂不做认定。对证据8、9原告虽持异议，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据10原告持异议，本院认为证明不能代替××证，故对该份证据不予认定。对证据11的真实性、合法性虽予以认定，但只能证明被告于一年前曾患××住院，但出院时××症状已基本消失。经审理查明：原告张某与被告陶某经人介绍于2003年3月4日（农历二月初二）举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长女名叫“陶然”2004年1月21日出生，长子名叫“陶春亚”2006年5月25日出生，两个孩子一直在原告处由原告抚养。夫妻共同财产，2009年9月29日以陶某的名义在张集街上开了个服装零售店，投入资金8000元，由原告经营至2012年后终止经营。原、被告共同生活期间，在原婚前所建的三间两层楼房的基础上接建了三层三间。原、被告因感情不和，原告曾于2012年5月诉讼来院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告至今仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，被告要求原告必须给付经济帮助及承担债务，原告不同意，调解不能成立。本院认为：原、被告虽结婚多年，并已生育两个孩子，原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告至今仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原、被告均称有债务并要求对方承担债务，但原、被告双方均对对方提供的债务不予认可，本案暂不做处理，债权人追偿可另案起诉。原告要求分割共同财产，但原告未能举证所接建的楼房是否由原、被告共同出资所建，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求分割被告在上海所开生煎店的收入，被告不予认可，被告承认在生煎店干活只是给别人打工月工资1500元，原告提供的证据亦未能充分证明被告在上海开店的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。被告以患××及身体有××为由，要求原告给经济帮助，但被告患××已治愈且一直在上海做事，并未丧失劳动能力，故对被告的该项请求本院不予支持。被告要求分割服装店，但对服装店的亏盈情况未能举证，故被告只能分割投入资金8000元的一半。原告为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陶某离婚；二、婚生子女：长女陶冉由原告张某抚养，长子陶春亚由被告陶某抚养，抚养费各自自理；三、原告张某给付被告陶某人民币4000元，作为对分割服装店的补偿，款于判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 赵荣二〇一三年七月十日书记员 李辉 微信公众号“”